Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.03.2003 N Ф04/1194-314/А45-2003 Последующая сдача налогоплательщиком в аренду основных средств производства, на финансирование которых им направлены капитальные вложения, в целях развития собственной производственной базы не лишает плательщика права на применение льготы по налогу на прибыль предприятий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 марта 2003 года Дело N Ф04/1194-314/А45-2003

(извлечение)

Открытым акционерным обществом “Центральный рынок“ предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области иск к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 16.07.2002 N 1502 о доначислении налога на прибыль в сумме 971763 руб. за 2001 год, дополнительных платежей в сумме 60735 руб., а также о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 194353 руб.

Истец, оспаривая
решение налогового органа, указал на правомерность использования им льготы, установленной подпунктом “а“ пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“.

Решением суда от 12.09.2002 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2002 решение суда оставлено без изменения.

Судебные инстанции пришли к выводу о правомерности применения истцом налоговой льготы в виде уменьшения облагаемой прибыли на суммы капитальных вложений на развитие собственной производственной базы, указав, что последующая сдача основных средств в аренду не лишает налогоплательщика права на применение такой льготы.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение. Заявитель жалобы полагает, что судом неправильно применены нормы налогового права, поскольку имущество, сдаваемое в аренду, не является собственной производственной базой арендодателя, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления налоговой льготы.

Представитель истца не согласен с доводами, изложенными в кассационной жалобе, просит оставить принятые судебные акты без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления суда, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки расчета по налогу на прибыль за 2001 год, представленного открытым акционерным обществом “Центральный рынок“, налоговым органом принято решение от 16.07.2002 N 1502 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении налога на прибыль и дополнительных платежей.

В соответствии с пунктом 1 “а“ статьи 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ налогооблагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за
счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о неправомерности применения истцом указанной льготы, поскольку направление прибыли на приобретение или реконструкцию основных средств с целью последующей передачи их в аренду без использования в своей производственной деятельности не дает оснований для применения льготы. Иные основания для применения льготы налоговым органом не оспаривались.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, сдача имущества в аренду является основным видом деятельности истца, доход от получения арендной платы отражается в составе выручки от реализации продукции, работ, услуг.

Согласно Общесоюзному классификатору “Отрасли народного хозяйства“ сдача имущества в аренду относится к сфере материального производства.

Сдача основных средств (холодильные прилавки) в аренду не меняет производственный характер назначения и использования основных средств, а также их принадлежность, т.е. и в случае аренды основных средств капитальные вложения направлены на развитие собственной производственной базы, используемой в соответствии с основными видами деятельности предприятия.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что арбитражным судом при рассмотрении спора правильно применены нормы налогового законодательства, в связи с чем основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.09.2002 и постановление от 18.11.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15474/02-СА/505 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.