Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2003 N Ф04/1195-160/А03-2003 С учетом представленного ответчиком в судебное заседание заявления о признании исковых требований истца в полном размере арбитражный суд удовлетворил иск налогового органа о взыскании с налогоплательщика в доход бюджетов разных уровней недоимки по налогам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 марта 2003 года Дело N Ф04/1195-160/А03-2003

(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 6 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу “Змеиногорский ликероводочный завод“ о взыскании 77248646 рублей 82 коп., которые включают в себя сумму недоимки по налогам и сборам - 39747850 руб. и 37503559 руб. 68 коп. пеней за просрочку их уплаты по состоянию на 13.01.2002.

До принятия решения по делу заявитель в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации уменьшил размер требований в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности и просил взыскать 39747850 рублей 90 копеек.

Ответчик представил в судебное заседание заявление о признании требований заявителя в полном размере.

Решением от 29.10.2002 Арбитражного суда Алтайского края взыскал с открытого акционерного общества “Змеиногорский ликероводочный завод“, г. Змеиногорск, в доход бюджетов разных уровней 39747850 рублей 90 копеек недоимки по налогам.

Постановлением от 14.01.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края состоявшееся по делу решение признано законным и оставлено без изменения.

Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что ответчиком признаны указанные требования, это признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку с апелляционной жалобой ответчиком также не представлено каких-либо возражений по существующей задолженности по налогам, доказательств оспаривания актов налогового органа об уплате указанной суммы недоимки, признано правомерным удовлетворение требований истца.

В кассационной жалобе ОАО “Змеиногорский ликероводочный завод“ просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять акт об оставлении заявления налогового органа без рассмотрения или передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, принимая иск к рассмотрению, суд должен был убедиться в соблюдении досудебной процедуры взыскания недоимки. В материалах дела имеются доказательства того, что внесудебная процедура взыскания недоимки в данном случае налоговым органом не была выполнена. Несоблюдение налоговым органом досудебного порядка взыскания недоимки и пеней делает невозможным рассмотрение дела в судебном порядке.

Кроме того, заявитель указывает, что, приняв дело к производству, суд должен был проверить соблюдение срока обращения в суд. Судом не принято во внимание, что истец признал требование N 9 недействительным 16.07.2002, иск подал 9 августа и истец ссылается на это
требование, чтобы показать, что он пропустил срок для принятия решения о досудебном взыскании недоимки, пеней. Основанием к отмене решения заявитель называет и то, что в решении суда не указаны нормы материального права, положенные в основу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что основанием обращения налогового органа с иском в арбитражный суд явилось нарушение ответчиком пункта 7 порядка проведения реструктуризации задолженности перед федеральным бюджетом. Это послужило основанием выставления требования N 9 от 13.02.2002 на общую сумму задолженности в 77248646 руб. 82 коп., в том числе 39745087 руб. недоимки и 37503559 руб. 68 коп. пеней.

Материалами дела подтверждено, что решение о взыскании недоимки за счет денежных средств и постановление на взыскание недоимки за счет имущества должника отменены самим налоговым органом, при этом инкассовые поручения были отозваны из банка. Тем самым налоговый орган пропустил срок на бесспорное списание сумм недоимки и пеней, что явилось основанием его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку из суммы, подлежащей взысканию, было погашено 37503559 руб., налоговый орган обратился в суд с ходатайством об уменьшении суммы иска (л. д. 15).

Сумма в 39745087 руб. ответчиком не оспаривалась, что следует из актов сверки с 01.01.2002 по 31.05.2002 (л. д. 31), с 01.01.2002 по 03.06.2002 (л. д. 32), с 01.01.2002 по 01.07.2002 (л. д. 33), от 07.08.2002 (л. д. 34).

Поскольку представитель ответчика не был наделен полномочиями по признанию иска, суд по его ходатайству
отложил дело слушанием на 29.10.2002 (определение от 09.10.2002, л. д. 47).

Из доверенности N 694 от 10.10.2002 следует, что ОАО “Змеиногорский ликероводочный завод“ поручило А.Ю.Колпащикову, юристу, представлять интересы ОАО в суде, в том числе он уполномочен на признание иска (л. д. 49).

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из признания ответчиком требований о взыскании суммы недоимки (в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кассационная инстанция считает данный вывод правомерным, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были всесторонне рассмотрены апелляционной инстанцией, кассационная инстанция в силу требований статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе их переоценивать.

По изложенному выше у суда кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8362/02-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.