Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2003 N Ф04/1130-88/А81-2003 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 марта 2003 года Дело N Ф04/1130-88/А81-2003

(извлечение)

ООО “Ямбурггаздобыча“ обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу А81-3611/477Г-01 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

По мнению заявителя, основанием для пересмотра судебного акта является принятие решения от 28.01.2002 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу N А81-3088/339Г-02 о признании акта от 15.09.98 недействительным в силу ничтожности.

Определением суда от 15.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
от 15.11.2002, заявление возвращено на основании части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявленного по истечении шестимесячного предельно допустимого срока с момента вступления в законную силу решения суда от 28.01.2002.

В кассационной жалобе ООО “Ямбурггаздобыча“ просит состоявшиеся судебные акты отменить, восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя, арбитражный суд неправильно установил дату исчисления шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, полагает: вывод суда о том, что заявитель должен был знать о принятом решении арбитражного суда от 28.01.2002, не подтвержден доказательствами.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 15.10.2002 и постановления от 15.11.2002 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу N А81-3611/477Г-01, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона “О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ от 24.07.2002 N 96-ФЗ дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и не рассмотренные до 01.09.2002, с 01.09.2002 подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 2002 года.

Частью 2 статьи 312 названного Кодекса установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока
может быть подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Поскольку при разрешении вопроса о принятии заявления ООО “Ямбурггаздобыча“ к производству арбитражного суда вступил в действие Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 года, суд обоснованно руководствовался положениями названного Кодекса и сделал правильный вывод о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению в связи с истечением установленного шестимесячного срока с момента открытия обстоятельства, которое, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра судебного решения.

При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неправильном применении положений части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие нормам права.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, определение от 15.10.2002 и постановление от 15.11.2002 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу N А81-3611/477Г-01 отмене не подлежат, кассационная жалоба ООО “Ямбурггаздобыча“ отклоняется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15 октября 2002 года и постановление от 15 ноября 2002 года Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу N А81-3611/477Г-01 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Ямбурггаздобыча“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.