Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-11693/03 Отказ ИМНС возместить обществу НДС на том основании, что согласно информации, представленной таможенным атташе УФСНП РФ, иностранный покупатель экспортного товара не числится в списке компаний, в адрес которых когда-либо осуществлялись экспортные поставки, неправомерен, поскольку такие сведение в силу ст. 165 НК РФ не требуются для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по налогу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2004 года Дело N А56-11693/03“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Шевченко А.В., при участии от Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу Прадедовой Т.И. (доверенность от 06.10.2003 N 07-05/87), рассмотрев 10.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 15.08.2003 (судья Малышева Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 (судьи Кадулин А.В., Старовойтова О.Р., Гайсановская Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по
делу N А56-11693/03,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Фрам“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 17.03.2003 N 18-16/5509 и возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу 1086203 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года путем возврата на расчетный счет.

Решением суда от 15.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2003, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, оспариваемая сумма налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года, уплаченная Обществом поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, не подлежит возмещению, так как представленные заявителем выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, а также отсутствуют доказательства перечисления оспариваемой суммы налога в бюджет поставщиками Общества.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, во исполнение контракта от 02.11.2001 N US/56224444/00055, заключенного с фирмой “NTIDS“ (США), Общество в ноябре 2002 года реализовало на экспорт оборудование, в связи с чем представило
в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года по экспортным операциям. В этой декларации Общество указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 1086203 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщиками материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, что не оспаривается налоговым органом (далее - НК РФ).

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных декларации и документов, по результатам которой составила акт от 06.03.2003 N 32 и приняла решение от 17.03.2003 N 18-16/5509, которым отказала Обществу в возмещении 1086203 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года на том основании, что согласно информации, представленной таможенным атташе Майклом Вудворт Управлению Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу, фирма “NTIDS“ не числится в списке компаний, в адрес которых когда-либо осуществлялись экспортные поставки.

Общество, считая решение налогового органа от 17.03.2003 N 18-16/5509 незаконным, обжаловало его в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение 1086203 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых
судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ содержится перечень документов, которые должны представляться налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляется выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного
лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Как установлено судебными инстанциями и видно из материалов дела, для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов Общество представило в налоговый орган все необходимые документы, в том числе выписку банка, подтверждающую поступление на счет Общества в российском банке 5330330 руб. выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Представление Обществом полного комплекта документов, предусмотренного пунктом 1 статьи 165 НК РФ, подтверждается актом камеральной налоговой проверки от 06.03.2003 N 32, на основании которого налоговым органом принято оспариваемое решение.

Налоговым законодательством Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается законодателем и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.

Ссылку налоговой инспекции на информацию об отсутствии фирмы “NTIDS“ в списке компаний, в адрес которых когда-либо осуществлялись экспортные поставки, кассационная инстанция считает неправомерной, поскольку указываемые налоговой инспекцией сведения в силу статьи 165 НК РФ не требуются для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов.

Доказательств недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов налоговым органом не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение налогового органа
от 17.03.2003 N 18-16/5509 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 1086203 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года правомерно признано судами первой и апелляционной инстанций недействительным.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11693/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

ДМИТРИЕВ В.В.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

ШЕВЧЕНКО А.В.