Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2003 N Ф04/615-114/А45-2003 Приняв во внимание статус ответчика, являющегося госучреждением, финансируемым из средств федерального бюджета, а также отсутствие права на осуществление коммерческой деятельности, апелляционная инстанция удовлетворила иск о взыскании задолженности по договору субподряда и уменьшила размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 февраля 2003 года Дело N Ф04/615-114/А45-2003

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “НиВ“ (далее - ЗАО “НиВ“) обратилось в арбитражный суд с иском к Обской квартирно - эксплуатационной части Сибирского военного округа (далее - КЭЧ) о взыскании 640478 рублей задолженности за выполненные ремонтно - строительные работы по договору субподряда от 01.06.2000 N 5. Кроме этого, истец просил взыскать 174210 рублей 02 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2001 по 29.07.2002 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования в части суммы процентов, требуя взыскать проценты в сумме 236048 рублей 16 копеек за период с 26.01.2001 по 09.09.2002, а также с даты принятия решения по день фактической уплаты долга.

Ответчик иск признал в части долга и просил отказать во взыскании процентов, ссылаясь на отсутствие финансирования из средств федерального бюджета.

Решением от 09.09.2002 суд взыскал с ответчика 640478 рублей долга, 236048 рублей 16 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, взыскал проценты по день фактической уплаты долга начиная с 10.09.2002.

Апелляционная инстанция постановлением от 13.11.2002 изменила решение суда в части взыскания процентов, определив ко взысканию проценты на сумму 90000 рублей. В части взыскания суммы основного долга решение суда оставлено без изменения.

КЭЧ обратилась с кассационной жалобой, в которой просила состоявшиеся судебные акты в части взыскания процентов отменить, в удовлетворении иска о взыскании процентов отказать. Заявитель жалобы указал на то, что им были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела видно, что 01.06.2000 между сторонами был заключен договор субподряда N 5 на ремонтно - строительные работы.

Во исполнение указанного договора ЗАО “НиВ“ произвело работы по ремонту зданий за период с июня по май
2002 г. на общую сумму 640478 рублей с учетом НДС, что подтверждается актами приемки выполненных работ (л. д. 12 - 16), подписанными КЭЧ без каких-либо замечаний.

Выставленные ЗАО “НиВ“ для оплаты счета - фактуры от 25.12.2000 N N 209 - 211 ответчиком не оплачены.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 640478 рублей подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 14.05.2002.

Неуплата ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления настоящего иска.

В силу положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно взыскал сумму долга 640478 рублей.

Судебные акты в этой части ответчиком не оспорены.

Суд кассационной инстанции находит правильным вывод суда о взыскании процентов, основанный на том, что КЭЧ не доказала факт принятия всех мер для своевременной оплаты выполненных строительных работ.

Апелляционная инстанция, приняв во внимание статус КЭЧ как государственного учреждения, финансируемого из средств федерального бюджета, а также отсутствие права на осуществление коммерческой деятельности, уменьшила размер взыскиваемых процентов до 90000 рублей.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции в части взыскания процентов.

Доводы КЭЧ об отсутствии финансирования и принятия ею всех мер для погашения задолженности отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они документально не подтверждены. В деле отсутствуют документы, свидетельствующие об объемах финансирования из средств федерального бюджета.

Иных доводов, а также указаний на нарушение судом норм материального или норм процессуального права в кассационной жалобе не содержится.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 13.11.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16550/02-КГ8/645
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.