Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.2003 N Ф04/512-59/А27-2003 Поскольку месячный срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня изготовления судом первой инстанции решения в полном объеме, то заявитель подал жалобу в пределах срока для обжалования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 февраля 2003 года Дело N Ф04/512-59/А27-2003

(извлечение)

Решением от 21.10.2002 арбитражный суд удовлетворил иск открытого акционерного общества “Электросвязь“ (далее - ОАО “Электросвязь“), предъявленный к закрытому акционерному обществу “Кузбасская сотовая связь“ (далее - ЗАО “Кузбасская сотовая связь“), о признании не подлежащим исполнению платежного требования от 05.06.2002 N 21 на сумму 1443081 рубль 42 копейки.

Этим же решением арбитражный суд удовлетворил и встречный иск ЗАО “Кузбасская сотовая связь“ к ОАО “Электросвязь“ о признании не подлежащим исполнению платежного требования от 20.05.2002 N 3701 на сумму 466172 рубля
15 копеек.

ОАО “Электросвязь“ в апелляционном порядке оспорило решение суда в части удовлетворения встречного иска ЗАО “Кузбасская сотовая связь“.

Определением от 09.12.2002 арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на пропуск срока и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С кассационной жалобой на указанное определение обратилось открытое акционерное общество “Сибирьтелеком“ (далее - ОАО “Сибирьтелеком“) как правопреемник ОАО “Электросвязь“.

При этом заявитель жалобы, представив организационно - правовые документы о реорганизации ОАО “Электросвязь“, просил на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену стороны по делу - ОАО “Электросвязь“ - на ОАО “Сибирьтелеком“.

Суд кассационной инстанции, проанализировав документы о реорганизации ОАО “Электросвязь“ и о создании ОАО “Сибирьтелеком“, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ОАО “Электросвязь“ на его правопреемника - ОАО “Сибирьтелеком“.

ОАО “Сибирьтелеком“ в кассационной жалобе просило отменить определение суда от 09.12.2002, как принятое с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указал на неправильное определение судом даты подачи апелляционной жалобы.

ЗАО “Кузбасская сотовая связь“ в представленном отзыве не дало пояснений по существу доводов кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение жалобы и на отсутствие в связи с этим времени для составления мотивированного отзыва.

В силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решение, вынесенное 21.10.2002, изготовлено судом в полном объеме 28.10.2002.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истекал 28.11.2002.

С апелляционной жалобой заявитель обратился 28.11.2002, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в пределах срока для обжалования.

Суд, возвращая апелляционную жалобу, ошибочно посчитал дату поступления апелляционной жалобы в суд (04.12.2002) как дату подачи иска, допустив при этом нарушение правил главы 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 09.12.2002 принято судом с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене, а апелляционная жалоба с делом - передаче в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 284, 286, 290, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 09.12.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7117/2002-3 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.