Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.12.2002 N Ф04/4705-982/А03-2002 Давая оценку обстоятельствам исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, суд обоснованно пришел к выводу, что фактически зачисление средств на расчетный счет налогоплательщика производилось по внутрибанковским проводкам без их реального поступления на счет, в связи с чем отсутствовала возможность перечисления денежных средств в бюджет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 декабря 2002 года Дело N Ф04/4705-982/А03-2002

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Элеватормельмаш“ (далее - ОАО “Элеватормельмаш“) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Барнаула (далее - Инспекция МНС) о признании обязанности по уплате налога в сумме 1000000 руб. исполненной 03.11.99.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 14.03.2001 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 19.09.2001,
оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2001, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 06.02.2002 решение от 19.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2001 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Последним решением суда от 13.06.2002, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2002, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные инстанции исходили из того, что не имелось реальной возможности поступления денежных средств в сумме 1000000 руб. от ООО “Бизнес - Аут - Лук“ на расчетный счет ОАО “Элеватормельмаш“, а следовательно, и не состоялась уплата налога на указанную сумму.

В кассационной жалобе ОАО “Элеватормельмаш“, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение - об удовлетворении исковых требований. ОАО “Элеватормельмаш“ считает, что оно свои обязанности по уплате налога выполнило, так как согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете.

Отзыв от Инспекции МНС на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, что после заключения с ООО “Сибагроторг“ 14.10.99 договора N 204/99 на оказание финансовых услуг ОАО “Элеватормельмаш“ 22.10.99 был открыт расчетный счет в коммерческом банке “Финвестбанк“ г. Москвы.

На основании договора N 204/99 от 14.10.99 и дополнительного соглашения к нему ООО “Бизнес - Аут
- Лук“ платежным поручением N 74.4 от 29.10.99 перечислило на счет ОАО “Элеватормельмаш“ 1000000 руб.

03.11.99 ОАО “Элеватормельмаш“ предъявило в коммерческий банк “Финвестбанк“ платежное поручение N 1 о перечислении с его расчетного счета 1000000 руб. налога на добавленную стоимость.

Указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что не имелось реальной возможности поступления денежных средств в сумме 1000000 руб. от ООО “Бизнес - Аут - Лук“ на расчетный счет ОАО “Элеватормельмаш“, а следовательно, и не состоялась уплата налога на указанную сумму, принял законное и обоснованное решение.

Согласно сведениям, представленным Центробанком Российской Федерации на запрос суда, в период с 29.10.99 по 11.11.99 движения денежных средств по корреспондентскому счету коммерческого банка “Финвестбанк“ не было, а по состоянию на 01.11.99 банк имел картотеку к внебалансовому счету из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации длительностью 24 дня.

Давая оценку обстоятельствам исполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате налога, суд обоснованно пришел к выводу, что фактически зачисление средств на расчетный счет истца производилось по внутрибанковским проводкам без их реального поступления на счет, в связи с чем отсутствовала возможность перечисления денежных средств в бюджет.

Довод кассационной жалобы ОАО “Элеватормельмаш“ о том, что общество в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога выполнило, не принимается, так как был предметом рассмотрения в суде
первой и апелляционной инстанций. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-6951/00-2к-4к без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Элеватормельмаш“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.