Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.11.2002 N Ф04/4218-1310/А27-2002 Арбитражный суд необоснованно возвратил заявителю кассационную жалобу в связи с истечением установленного срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку согласно штемпелю входящей корреспонденции арбитражного суда жалоба подана заявителем в пределах установленного законом срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 ноября 2002 года Дело N Ф04/4218-1310/А27-2002

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2002, принятое судьей П. по делу N А27-1272/2002-5 по иску открытого акционерного общества “Разрез “Шестаки“, г. Гурьевск, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Кемеровской области, третье лицо - ГП “Внешнеторговая фирма “Меркурий“,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) “Разрез
“Шестаки“, г. Гурьевск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Межрайонная инспекция МНС РФ) N 4 по Кемеровской области о признании недействительным решения N 8 от 19.11.2001 и об обязании ответчика предоставить льготу по налогу на добавленную стоимость в сумме 892966 рублей.

Решением арбитражного суда от 14.03.2002 исковые требования в части признания недействительным решения N 8 от 19.11.2001 удовлетворены, в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2002 решение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 11.07.2002 кассационная жалоба Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Кемеровской области на решение от 14.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2002 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.08.2002 Арбитражного суда Кемеровской области кассационная жалоба на определение Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 11.07.2002 возвращена жалоба Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Кемеровской области в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 4 по Кемеровской области просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2002, указывая, что требования статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были выполнены, поскольку определение кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы вынесено 11.07.2002, а кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа 07.08.2002.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены
надлежащим образом.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом, считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего в период рассмотрения дела, кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления суда.

Согласно статье 164 этого же Кодекса кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Арбитражный суд, возвращая заявителю кассационную жалобу, исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Однако данные выводы противоречат материалам дела.

Как следует из материалов дела, определение кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы принято 11.07.2002. Срок на его обжалование истекал 12.08.2002 (с учетом выходного дня). С кассационной жалобой на данное определение Межрайонная инспекция МНС РФ N 4 по Кемеровской области обратилась 12.08.2002 (согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Кемеровской области), то есть в пределах установленного законом срока.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 286, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2002 по делу N АА27-1272/2002-5 о возвращении кассационной жалобы отменить.

Принять кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Кемеровской области от 07.08.2002 N 16-05-24/396-1638 и на определение Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 11.07.2002 по делу N А27-1272/2002-5 (СК-2/11-493) к производству.

Дело назначить к слушанию на
16 декабря 2002 года на 9 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 5, 4 этаж.