Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.11.2002 N Ф04/4194-1644/А45-2002 Инкассовое поручение налогового органа, предъявленное к расчетному счету налогоплательщика, признано не подлежащим исполнению, поскольку ответчиком не представлены решение и требование о взыскании налога, пеней, штрафа, что является препятствием к принудительному взысканию указанных платежей путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в банках.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 ноября 2002 года Дело N Ф04/4194-1644/А45-2002

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Завод ЖБИ-7“ (далее - ОАО “Завод ЖБИ-7“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция МНС) о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 14130 от 18.08.99 в размере 15544,39 руб., предъявленного к расчетному счету ОАО “Завод ЖБИ-7“ N 40702810600430000200.

Решением суда от 06.08.2002 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции исходил из того, что Инспекцией МНС не
представлены арбитражному суду решение и требование о взыскании с налогоплательщика налога, пеней и штрафа, что в силу требований статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием к принудительному взысканию указанных платежей путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель считает, что положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации не могут применяться, так как отношения в данном случае возникли до введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Завод ЖБИ-7“ считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 08.06.99 ОАО “Завод ЖБИ-7“ предъявило к своему расчетному счету, открытому в коммерческом банке “Инвестиционный банк поддержки предпринимательства“, г. Москва, платежное поручение N 4 на уплату налога на пользователей автомобильных дорог за I квартал 1999 года в сумме 49600 руб.

Денежные средства в сумме 49600 руб. списаны с расчетного счета ОАО “Завод ЖБИ-7“, но в бюджет не поступили из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

Инспекция МНС, расценив обязанность ОАО “Завод ЖБИ-7“ неисполненной, предъявила к бесспорному исполнению инкассовое поручение N 14130 от 18.08.99 на
сумму 61603,78 руб., включающую сумму спорного налога на пользователей автомобильных дорог - 15544,39 руб. В обоснование бесспорного списания указанных сумм Инспекция МНС сослалась на пункт 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

В пунктах 2 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога производится по решению налогового органа, принятому после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правильно указал, что Инспекцией МНС не представлены решение и требование о взыскании с налогоплательщика налога, пеней, штрафа, что в силу статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием к принудительному взысканию указанных платежей путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в банках.

Довод Инспекции МНС о том, что положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации не могут применяться, так как отношения в данном случае возникли до введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2002 по делу N А45-2332/2002-СА22/67 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.