Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.10.2002 N Ф04/3720-472/А75-2002, N Ф04/3720-535а/А75-2002 Заключив с ответчиком мировое соглашение, истец утратил право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку законодательством мировое соглашение приравнивается к решению суда, за неисполнение которого не предусмотрена ответственность в виде начисления процентов, к тому же истцом не предъявлен исполнительный лист ко взысканию.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 октября 2002 года Дело N Ф04/3720-472/А75-2002
N Ф04/3720-535а/А75-2002
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью “Трубопроводстройсервис“ - на решение от 16.05.2002 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-1795-Г/02 по иску общества с ограниченной ответственностью “Трубопроводстройсервис“ к генеральной дирекции по строительству “Под ключ“ “Сургутнефтегазстрой“,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 543423 руб. 90 коп. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом увеличения в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного судом.
Решением в иске отказано.
Решение мотивировано тем, что истец не предъявил к исполнению исполнительный лист на взыскание основного долга, в связи с чем утратил право на взыскание процентов.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе истец просит судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить, считая, что суд не обосновал свой отказ в иске о взыскании процентов.
Ответчик представил отзыв, просит решение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика просил решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, считая правильными выводы суда о том, что истец утратил право на взыскание процентов, поскольку не предъявил ко взысканию исполнительный лист.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно по материалам дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 27 июля 1999 года по делу N 968-Г утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик признал исковые требования по основному долгу в размере 5320478 руб. и обязался погасить долг в срок до 1 ноября 1999 года, а истец отказался от взыскания процентов.
По результатам заключения мирового соглашения был выдан исполнительный лист от 08.09.99, который истцом не был предъявлен ко взысканию.
Ответчик добровольно погасил долг в сумме 5000000 руб.
Мировое соглашение заключено в рамках Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приравнивается к решению суда.
За неисполнение решения суда не предусмотрена ответственность в виде взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение нельзя расценивать как сделку, поскольку к нему не применяются правила заключения сделки, исполнения сделки, сроки исполнения обязательства, а также сроки исковой давности.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в иске.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 6017 руб. (шесть тысяч семнадцать рублей) 13 коп.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.05.2002 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-1795-Г/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО “Трубопроводстройсервис“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 6017 руб. (шесть тысяч семнадцать рублей) 13 коп.
Арбитражному суду Ханты - Мансийского автономного округа выдать исполнительный лист.