Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.10.2002 N Ф04/3777-1485/А45-2002 Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении иска о взыскании долга по соглашению о расчетах, поскольку истец не доказал, что у ответчика перед ним возникло денежное обязательство на основании соглашения, которое по своей правовой природе не отвечает требованиям, установленным для сделки и договора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 октября 2002 года Дело N Ф04/3777-1485/А45-2002

(извлечение)

ОАО “Новосибирскхлебопродукт“ обратилось в арбитражный суд с иском к ДОАО “Черепановский комбинат хлебопродуктов“ о взыскании 4236582 руб. долга по соглашению о расчетах от 14.03.2000. В правовое обоснование указаны статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Суд первой инстанции решением от 16.05.2002 удовлетворил требование в части взыскания с ответчика 45592 руб. 90 коп. убытков, причиненных ненадлежащим хранением имущества истца. В остальной части иска отказано за необоснованностью заявленного требования.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 17.07.2002 решение суда отменено в части взыскания убытков, в остальной части оставлено без изменения.

ОАО “Новосибирскхлебопродукт“ обратилось с кассационной жалобой, просит состоявшиеся судебные акты об отказе в удовлетворении заявленного требования отменить, как принятые с нарушением статей 37, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года и неправильным применением норм материального права.

Нарушение норм материального права усматривает в неприменении положений статей 153, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к соглашению о расчетах.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

При рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал и просил принять новое решение - об удовлетворении заявленного требования.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что сторонами подписано соглашение о расчетах от 14.03.2000, согласно которому ДОАО “Черепановский комбинат хлебопродуктов“ подтверждает наличие задолженности перед ОАО “Новосибирскхлебопродукт“ по ссуде в сумме 2730300 руб.; долг по взаиморасчетам в размере 1460690 руб. 03 коп.; убытки ОАО “Новосибирскхлебопродукт“ в сумме 45592 руб. 90 коп., возникшие в результате использования комбинатом на собственные нужды муки.


Суд первой инстанции удовлетворил требование истца в части взыскания 45592 руб. 90 коп. убытков, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что переданная ответчику истцом на хранение мука была им израсходована.

Обязательство по возмещению убытков мотивировано ссылками на статьи 393, 886, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права и по своему усмотрению определяют предмет и основание иска (статьи 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года).

Из содержания искового заявления следует, что материально - правовым требованием истца к ответчику являлось требование об уплате долга на основании соглашения о расчетах, однако суд первой инстанции по своему усмотрению рассмотрел и удовлетворил не заявленное истцом требование о возмещении убытков в размере 45592 руб. 90 коп. на основании части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд не обосновал доказательствами наличие и размер убытков и не указал, неисполнением какого обязательства (договора) причинены убытки.


Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отменил необоснованное решение первой инстанции арбитражного суда от 16.05.2002.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 52, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года исследовал и дал оценку соглашению от 14.03.2000, на котором истец обосновывал исковое требование к ответчику, и обоснованно указал, что оно не влечет прав и обязанностей для сторон.

При этом арбитражный суд правильно отметил, что соглашение по своей правовой природе не отвечает требованиям, установленным для сделки и договора, поскольку не направлено на возникновение, прекращение или изменение гражданских прав и обязанностей, а лишь фиксирует факт существования обязательственных правоотношений сторон.

Таким образом, истец не доказал, что у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом в сумме 4236582 руб. на основании соглашения о расчетах от 14.03.2000, поэтому постановление апелляционной инстанции арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявленного требования на указанную сумму является правомерным.


Доводы кассационной жалобы о неприменении статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон противоречат установленным судом обстоятельствам и не основаны на нормах права.

Часть 3 статьи 288 действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При принятии постановления арбитражного суда нарушений норм процессуального права не допущено.

Суд кассационной инстанции считает постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2002 об отказе в иске ОАО “Новосибирскхлебопродукт“ о взыскании долга законным и обоснованным, отмене не подлежащим.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО “Новосибирскхлебопродукт“ отклоняется.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявителя жалобы подлежит взысканию в госбюджет 48997 руб. 96 коп. госпошлины по кассационной жалобе в связи с предоставленной отсрочкой при ее принятии.

Арбитражному суду Новосибирской области на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3552/02-КГ15/180 от 17 июля 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Новосибирскхлебопродукт“ - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Новосибирскхлебопродукт“ в госбюджет 48997 рублей 96 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе, исполнительный лист выдать Арбитражному суду Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.