Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N Ф04/3709-794/А46-2002 Дело по иску к Пенсионному фонду о возврате взысканных в безакцептном порядке инкассовыми распоряжениями денежных средств и процентов на сумму излишне взысканного сбора направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что арбитражный суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не дал правовой оценки всем обстоятельствам, имеющим значение для дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 октября 2002 года Дело N Ф04/3709-794/А46-2002

(извлечение)

Государственное образовательное учреждение “Сибирская государственная автомобильно - дорожная академия (СИБАДИ)“ (далее - ГОУ “СИБАДИ“) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области (далее - Отделение ПФ) о взыскании в порядке статьи 79 Налогового кодекса РФ 196156 руб., взысканных в безакцептном порядке инкассовыми распоряжениями Отделения ПФ от 14.02.2000 N 1206, от 14.02.2000 N 1207, от 21.02.2000 N 1358, от 19.10.2000 N 6017, от 19.10.2000 N 6016 денежных средств (взносов
в Пенсионный фонд), 48161 руб. процентов на сумму излишне взысканного сбора.

В порядке статей 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ (1995) в качестве второго ответчика с согласия истца привлечена Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Советскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция МНС), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по ходатайству Отделения ПФ, - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе г. Омска (далее - Управление ПФ).

Определением суда от 22.11.2001 иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2002 определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ (1995) истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов: просил взыскать 115676 руб. процентов в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса РФ за период со дня, следующего за днем взыскания, по день вынесения решения.

Последним решением от 11.07.2002 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что комбинат питания “СИБАДИ“ является структурным подразделением ГОУ “СИБАДИ“.

В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ГОУ “СИБАДИ“, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что
комбинат питания “СИБАДИ“ зарегистрирован в качестве государственного предприятия с 1991 года, о чем в деле имеется справка Городской регистрационной палаты г. Омска, и, таким образом, является самостоятельным плательщиком сборов. Кроме того, судом не дана оценка решению суда от 14.03.2001 по делу N 4-25, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу Отделение ПФ считает решение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Отзывы от Инспекции МНС, Управления ПФ на кассационную жалобу не поступили.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании акта камеральной проверки комбината питания “СИБАДИ“ от 21.01.2000 N 27686 своевременности уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.10.99 по 31.12.99 и расчетной ведомости по страховым взносам на 01.01.2000 комбината питания “СИБАДИ“, Отделением ПФ к расчетному счету ГОУ “СИБАДИ“, структурным подразделением которого является комбинат питания “СИБАДИ“, были выставлены инкассовые распоряжения от 14.02.2000 N 1206, от 14.02.2000 N 1207, от 21.02.2000 N 1358, от 19.10.2000 N 6017, от 19.10.2000 N 6016, во исполнение которых банком списаны с расчетного
счета ГОУ “СИБАДИ“ и перечислены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в сумме 196156 руб.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не дал правовой оценки всем обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда Омской области от 14.03.2001 по делу N 4-25 (л. д. 133), в котором комбинат питания “СИБАДИ“ признан юридическим лицом, однако судом не дана оценка указанному обстоятельству, хотя оно может иметь преюдициальное значение по настоящему делу.

Кроме того, судом не дана оценка Реестру хозяйствующих субъектов городской Регистрационной палаты Департамента недвижимости Администрации города Омска N 2908 от 10.07.2000 о регистрации государственного предприятия “Комбинат питания “СИБАДИ“ 21.10.91.

Допущенные нарушения судом норм права являются согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене принятого судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду устранить указанные выше недостатки по исследованию и оценке доказательств.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.07.2002 по делу N 10-455/01 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.