Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N Ф04/3373-1163/А27-2002 по делу N А27-2472/2002-3 Удовлетворяя иск о восстановлении на лицевом счете истца денежных средств, необоснованно списанных ответчиком, суд пришел к правомерному выводу о том, что правоотношения сторон основаны на договоре перевозки грузов железнодорожным транспортом и услуги по перевозке грузов на спорную сумму не оказывались ответчиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 2 октября 2002 года Дело N Ф04/3373-1163/А27-2002

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Западно-Сибирская железная дорога в лице регионального центра фирменного транспортного обслуживания на станции Кемерово (ответчик) на решение от 03.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2472/2002-3 по иску Открытого акционерного общества (ОАО) “Кокс“, г. Кемерово, к федеральному государственному унитарному предприятию “Западно-Сибирская железная дорога“ в лице его структурного подразделения - Регионального центра фирменного транспортного обслуживания, г. Кемерово (филиал ФГУП ЗСЖД),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о восстановлении на лицевом счете ОАО “Кокс“ N 4558487 в Кузбасском ТехПД денежной суммы в размере 2319541 руб. 52 коп. В обоснование исковых требований истец ссылался на неправомерное списание с лицевого счета указанной суммы.


Решением суда от 03.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2002, исковые требования ОАО “Кокс“ удовлетворены. Суд обязал государственное унитарное предприятие “Западно-Сибирская железная дорога“ г. Новосибирск в лице его структурного подразделения - Регионального центра фирменного транспортного обслуживания г. Кемерово восстановить на лицевом счете ОАО “Кокс“ N 4558487 в Кузбасском ТехПД денежную сумму в размере 2319541 руб. 52 коп.

В кассационной жалобе Региональный центр фирменного транспортного обслуживания г. Кемерово - филиал ФГУП ЗСЖД просит судебные акты отменить. Заявитель считает, что судебные акты приняты без учета природы лицевого счета, открытого истцу в ТехПД. По мнению заявителя, судом не исследован основной вопрос - основания возникновения права требования истцом восстановления на лицевом счете сторнированной ТехПД суммы. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих принадлежность спорной суммы истцу, основания для восстановления 2319541 руб. 52 коп. на лицевом счете ТехПД истца отсутствовали.

В судебном заседании представитель истца считает судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив кассационную жалобу, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, заслушав представителя истца, кассационная инстанция считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора N 293, заключенного сторонами 15.09.99, истцу в Кузбасском ТехПД был открыт лицевой счет для осуществления истцом оплаты оказываемых ответчиком услуг, связанных с перевозкой грузов.

Между ГУП “ЗСЖД“ и ОАО “Кокс“ 26.12.2000 заключен договор на перевозку грузов N ДЦФТО-3/1, в соответствии с которым истец обязан производить оплату груза, планируемого к отправке.

В процессе исполнения сторонами договора перевозки ответчиком в декабре 2001 г. было произведено списание с лицевого счета истца, открытого в Кузбасском Тех ПД, денежной суммы в размере 2319541 руб. 52 коп., что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец, считая указанные действия ответчика незаконными, обратился в арбитражный суд с требованием о восстановлении на его лицевом счете спорной суммы. При этом истец ссылался на необоснованность списания ответчиком денежных средств, поскольку им услуги по перевозке грузов на данную сумму не оказывались.


Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что истец, открыв лицевой счет в ТехПД, согласился не на банковскую, а иную форму расчетов за перевозки. Все причитающиеся за перевозку груза дополнительные сборы и платежи взыскиваются расчетными центрами в безакцептном порядке. Основанием списания явилось письмо начальника финансового отдела Тайгинского отделения N НОДФ-100 от 19.03.1998 об ошибочном отражении спорной суммы на лицевом счете истца, докладная записка начальника сектора расчетов за перевозки ТехПД Кемерово, бухгалтерские документы по сторнированию спорной суммы.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что правоотношения сторон непосредственно связаны с перевозкой грузов железнодорожным транспортом. При разрешении спора суд обоснованно руководствовался условиями заключенных сторонами договоров на перевозку грузов N ДЦФТО-3/1 от 26.12.2000 и N 293 от 15.09.99 о порядке расчетов за услуги по перевозке грузов, положения которых предусматривают списание денежных средств только в счет оплаты услуг на основании документов, подтверждающих их фактическое оказание.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции и указала на отсутствие правовых оснований для безакцептного списания ответчиком суммы.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов по делу N А27-2472/2002-3 арбитражный суд полно и всесторонне исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствовало право бесспорного списания с лицевого счета в ТехПД истца спорной суммы.

Деятельность ТехПД регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации в 1993 году, и Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным 25.03.94 Центральным банком России и МПС Российской Федерации.


Статья 124 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации устанавливает, что в безакцептном порядке взыскиваются штрафы, предусмотренные статьями 105, 113 - 117, 120 - 123 Устава.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1 от 25 января 2001 г. указано, что все остальные штрафы, тариф за перевозку груза, плата за пользование вагонами и контейнерами, другие сборы могут быть взысканы только в судебном порядке, если иное не предусмотрено договором.

Договором N 293 от 15.09.99 не предусмотрена безакцептная форма расчетов при сторнировании денежных сумм.

Поскольку законодательными и подзаконными актами, регулирующими перевозку железнодорожных грузов, и условиями договора не предоставлено ответчику право безакцептного списания денежных средств с лицевого счета в ТехПД истца путем сторнирования, основания для списания у ответчика отсутствовали.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.


Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2472/2002-3 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.