Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.09.2002 N Ф04/3692-1440/А45-2002 Определение об оставлении иска о возврате необоснованно списанных с лицевого счета денежных средств по договору перевозки грузов без рассмотрения отменено, поскольку арбитражный суд сделал необоснованный вывод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 сентября 2002 года Дело N Ф04/3692-1440/А45-2002

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Западно - Сибирская железная дорога“ (далее - ФГУП “Западно - Сибирская железная дорога“, ответчик) на постановление от 22 июля 2002 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2561/2002-КГ20/114 по иску открытого акционерного общества (ОАО) “Междуречье“, г. Междуреченск Кемеровской области, к ФГУП “Западно - Сибирская железная дорога“, г. Новосибирск, третьи лица - ОАО “Разрез “Красногорский“ и ОАО “Разрез “Томусинский“, г. Междуреченск, ОАО “Разрез “Сибиргинский“, г. Мыски Кемеровской области,


УСТАНОВИЛ:

ОАО “Междуречье“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФГУП “Западно - Сибирская железная дорога“ о возврате 647899 руб. 30 коп. суммы платы за пользование вагонами.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года изменил предмет иска и просил обязать ответчика восстановить запись суммы 647899 руб. 30 коп. на лицевом счете ОАО “Междуречье“, открытом в Кузбасском ТехПД.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 18.04.2002 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора по уточненному требованию, вытекающему из перевозки груза.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 22.07.2002 определение суда отменено, дело передано на рассмотрение суда первой инстанции по существу.

ФГУП “Западно - Сибирская железная дорога“ обратилось с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение апелляционной инстанцией арбитражного суда статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, повлекшее неприменение статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 135 ТУЖД РФ, просит постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2002 отменить, оставить в силе определение суда от 18.04.2002.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Междуречье“ (истец) возражает против удовлетворения жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным. Обращает внимание суда на то, что претензия по возникшему спору ответчику направлялась.


В суде кассационной инстанции представители истца доводы, изложенные в отзыве, поддержали.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления арбитражного суда, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления от 22.07.2002, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или Кодексом.

Согласно статье 135 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации до предъявления к железной дороге иска, возникшего в связи с осуществлением перевозки груза или грузобагажа, обязательно предъявление к железной дороге претензии.

Из материалов дела следует, что ОАО “Междуречье“ претензией от 02.07.2001 N 1774 (том 1, лист дела 12), адресованной ФГУП “Западно - Сибирская железная дорога“, указывало на неправомерное начисление акционерному обществу по договору от 22.11.93 N 58-Н платы за неиспользованные вагоны в январе 2001 года и ее снятие (имеется в виду с лицевого счета) в полном объеме и ставило вопрос о частичном возврате 647899 руб. 30 коп., не указывая при этом, что это требование имущественного характера.


При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о несоблюдении претензионного срока о защите нарушенного права путем восстановлении записи на лицевом счете следует признать ошибочным, а прекращение производства по делу - неправомерным.

Нарушение норм процессуального права первой инстанцией арбитражного суда правильно оценено апелляционной инстанцией как основание к отмене необоснованного определения суда от 18.04.2002.

Часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При принятии постановления апелляционной инстанции арбитражного суда от 22.07.2002 нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом вышеизложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы ФГУП “Западно - Сибирская железная дорога“ отсутствуют.


В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями: пунктом 1 части 1 статьи 288, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2002 года по делу N 45-2561/2002-КГ20/114 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП “Западно - Сибирская железная дорога“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.