Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.09.2002 N Ф04/3641-1103/А27-2002 Дело по иску налогового органа о взыскании штрафа за неправомерное перечисление подоходного налога направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права: в мотивировочной части решения не указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 сентября 2002 года Дело N Ф04/3641-1103/А27-2002

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - Инспекция МНС РФ по г. Кемерово) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к дочернему закрытому акционерному обществу “Производственно - торговый центр “Спутник“ (далее - ДЗАО “ПТЦ “Спутник“) о взыскании 218057 руб. 60 коп. штрафа, в том числе 217483 руб. 60 коп. за неправомерное перечисление подоходного налога в сумме 1087418 руб., 574 руб. штрафа за неисчисление и неперечисление подоходного налога в сумме 2879 руб.


Решением арбитражного суда от 17.06.2002 исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд признал иск обоснованным.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ДЗАО “ПТЦ “Спутник“ просит отменить решение арбитражного суда в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, указывая, что налоговый орган не выставил в надлежащей форме требование об уплате налога и пеней, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель жалобы в судебное заседание не явился, сторона о дне слушания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель налогового органа просил оставить без изменения решение суда, указывая, что досудебный порядок урегулирования спора ими соблюден.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, считает, что принятое по делу решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Содержание решения арбитражного суда как процессуального документа определено в части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение арбитражного суда от 17.06.2002 не соответствует требованиям указанной статьи Кодекса.

В мотивировочной части решения не указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (действующего в период рассмотрения дела арбитражным судом), если в решении отсутствует ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, которым руководствовался арбитражный суд при принятии решения, это является основанием к отмене решения.

На основании изложенного решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо рассмотреть спор с учетом действующих норм материального и процессуального права, материалов дела, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.


Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2002 по делу N А27-4838/2002-5 отменить и направить в первую инстанцию этого же суда на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.