Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.09.2002 N Ф04/3634-775/А46-2002 Иск индивидуального предпринимателя - работодателя о взыскании страховой суммы с отделения Фонда социального страхования РФ удовлетворен в части возмещения расходов по выплаченным работникам пособиям, поскольку истец, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, выплатил страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 сентября 2002 года Дело N Ф04/3634-775/А46-2002

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Семенов Виталий Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Омскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации (Отделение ФСС) о взыскании 6385 руб. страховой суммы.


В судебном заседании предприниматель Семенов В.Н. увеличил исковые требования на 393 руб.

В качестве третьего лица была привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - Инспекция МНС).

Решением суда от 25.06.2002 с Отделения ФСС взыскано 6385 руб. государственных пособий, в остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что исполнение страхователем перед застрахованным лицом обязанности ФСС Российской Федерации влечет принятие ФСС Российской Федерации средств, выплаченных первым страхователю, к зачету расходов по государственному социальному страхованию.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Отделение ФСС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять новое. Отделение ФСС считает, что в случае, если индивидуальный предприниматель, перешедший на уплату налога на вмененный доход, принимает на работу физических лиц на условиях трудового договора в силу того, что на указанных лиц распространяется обязательное государственное социальное страхование, у индивидуального предпринимателя возникает обязанность уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации с выплат, начисленных в пользу этих наемных работников.

Отзывы от предпринимателя и Инспекции МНС на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Отделения ФСС поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.


Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Семенов В.Н. является предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, о чем имеется свидетельство ЦН N 62151. В своей деятельности предприниматель использует труд наемных работников, с которыми заключены трудовые договоры и которым были выплачены пособия по временной нетрудоспособности и государственные пособия по страховым случаям, связанным с беременностью и рождением ребенка и уходом за ним до достижения им возраста полутора лет.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон “Об основах обязательного социального страхования“ N 165-ФЗ имеет дату 16.07.99, а не 16.06.99.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.06.99 N 165-ФЗ “Об основах обязательного социального страхования“ 03.11.2000 предприниматель Семенов В.Н. встал на учет в филиале N 9 Омского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в качестве работодателя. 31.01.2001 предприниматель Семенов В.Н. прошел перерегистрацию, и ему присвоен регистрационный номер 5509494142.

Занимаясь розничной торговлей продуктами питания, которая облагается единым налогом на вмененный доход, предприниматель Семенов В.Н. не являлся плательщиком единого социального налога в соответствии со статьей 1 Федерального закона N 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“.


Однако в связи с разъяснениями Отделения ФСС предпринимателем Семеновым В.Н. были исчислены и уплачены авансовые платежи по единому социальному налогу в 2001 году. В августе 2001 года предпринимателем Семеновым В.Н. были представлены уточненные расчеты по единому социальному налогу за 7 месяцев 2001 года с отменой последнего.

29.01.2002 предприниматель Семенов В.Н. обратился к Отделению ФСС с заявлением о возмещении расходов на выплату государственных пособий в сумме 6385 руб. Отделение ФСС на заявление не ответило, денежные средства не перечислило.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, правильно применил нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы Отделения ФСС несостоятельны.

Согласно статье 1 Федерального закона от 31.07.98 N 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ со дня введения единого на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды.


В соответствии с пунктом 2 статьи 7 указанного Закона (в редакции от 13.07.2001) суммы единого налога, уплачиваемые предпринимателями, зачисляются в следующих размерах: бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты - 75% общей суммы единого налога; государственные внебюджетные фонды - 25% общей суммы единого налога, из них в Пенсионный фонд Российской Федерации - 22,725%, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 0,125%, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2,150%.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 09.04.2001 N 73-О указал, что подпункт 2 пункта 2 статьи 7 подлежит применению в соответствии с его конституционно - правовым смыслом и предполагающим, что ставка в государственные внебюджетные фонды для всех плательщиков единого налога на вмененный доход ограничена 25% от общей суммы. Любое иное истолкование указанных положений в правоприменительной практике исключается.

Следовательно, предприниматель Семенов В.Н., осуществляя уплату единого налога на вмененный доход, одновременно осуществлял уплату страховых взносов в фонд социального страхования.

Судом установлено, что предприниматель Семенов В.Н., являясь страхователем наемных работников, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ “Об основах обязательного социального страхования“ выплатил страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Таким образом, следует признать, что вывод суда о том, что Отделение ФСС обязано возместить расходы по выплаченным пособиям по временной нетрудоспособности и государственным пособиям по страховым случаям, связанным с беременностью, рождением ребенка и уходом за ним до достижения им возраста полутора лет, предпринимателю Семенову В.Н., правомерен.


При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2002 по делу N 3-225/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Омского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.