Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.09.2002 N Ф04/3575-689/А03-2002 по делу N А03-3548/02-19 Если на апелляционной жалобе истца имеется запись о получении жалобы третьим лицом с его подписью и печатью, возвращение апелляционной жалобы по мотиву непредставления доказательств отсылки копии жалобы этому лицу необоснованно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2002 г. N Ф04/3575-689/А03-2002

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью “Техсибстрой“, на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2002 по делу N А03-3548/02-19 по иску общества с ограниченной ответственностью “Техсибстрой“ к профессиональному техническому училищу N 18, к участию в деле привлечен в качестве третьего лица предприниматель Федулов Павел Викторович,

установил:

решением от 10 июня 2002 года Арбитражный суд Алтайского края отказал в иске обществу с ограниченной ответственностью “Техсибстрой“.

Истец решение обжаловал в апелляционную инстанцию.

Суд определением возвратил апелляционную жалобу истцу на основании пункта 2 части 1 статьи
151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копии третьему лицу - предпринимателю Ф.И.О.

В кассационной жалобе истец просит определение отменить, так как суд нарушил его конституционное право на обжалование судебного акта, необоснованно возвратив апелляционную жалобу.

Истец ссылается на то, что апелляционная жалоба была вручена третьему лицу, о чем имеется отметка третьего лица на апелляционной жалобе.

Ответчик и третье лицо на кассационную жалобу отзывы не представили.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

На апелляционной жалобе истца имеется запись: “апелляционную жалобу получил 9 июля 2002 года ЧП Федулов П.В.“, стоит подпись и печать предпринимателя Федулова, следовательно, апелляционная жалоба была вручена предпринимателю Федулову П.В.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба судом была возвращена не обоснованно, определение суда подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2002 по делу N А03-3548/02-19 отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Техсибстрой“ направить в Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.