Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N Ф04/3628-660/А70-2002 Дело по иску лесхоза о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела; при новом рассмотрении дела суду рекомендовано исследовать характер проводимых в лесу работ, потребовать провести обследование делянки с представителем ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 сентября 2002 года Дело N Ф04/3628-660/А70-2002

(извлечение)

Тюменский лесхоз обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО “Каменское“ о взыскании 157920 рублей ущерба, причиненного лесному фонду.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2002 с ЗАО “Каменское“ в пользу Тюменского лесхоза взыскано 157920 рублей ущерба.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2002 решение суда от 27.05.2002 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО “Каменское“ просит отменить принятые по делу N А70-5993/22 судебные акты в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя,
судом нарушены пункт 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации и пункт 2 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагает, что протокол о лесонарушении N 32 от 18.12.2001 составлен с грубым нарушением пункта 5.1.1 Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденной Государственным комитетом СССР по лесному хозяйству N 1 от 22.04.86 на основании Постановления СМ СССР N 641.

Считает, что судом нарушены статьи 42 и 28 Лесного кодекса Российской Федерации. Ущерб, заявленный истцом, не доказан.

Представители заявителя в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы и просили отменить обжалуемые судебные акты, как необоснованные.

Представитель Тюменского лесхоза в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что считает судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А70-5993/22-02 судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Из материалов дела видно, что Тюменский лесхоз обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО “Каменское“ о взыскании 157920 рублей ущерба, причиненного лесному фонду.

28.11.2000 закрытому акционерному обществу “Каменское“ был выдан лесорубочный билет N 337 на право заготовки древесины в квартале N 11 лесов закрытого акционерного общества “Каменское“.

В
срок до 28.11.2001 закрытое акционерное общество “Каменское“ вырубить запланированный объем древесины не успело, в наличии имелся недоруб.

13.12.2001 при проверке исполнения предписания, выданного закрытому акционерному обществу “Каменское“, обнаружено, что в квартале N 11 производятся работы по вывозке древесины и очистке лесной территории от мусора.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, отметил, что после окончания срока действия лесорубочного билета N 337 ответчиком производилась заготовка древесины.

Апелляционная инстанция, оставляя решение без изменения, отметила, что вина закрытого акционерного общества “Каменское“ в совершении лесонарушения доказана, а закрытое акционерное общество “Каменское“ не представило доказательств обратного.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении исковых требований не в полной мере исследовался вопрос незаконной порубки и заготовки древесины.

Судом не дано оценки извещению, направленному в адрес ответчика 13.12.2001, с просьбой направить представителя на 18.12.2001 для освидетельствования; акту освидетельствования, составленному без представителей лесонарушителя и в нарушение пункта 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551, гласящего: “При окончании срока действия лесорубочного билета или окончании работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода“.

Судом не исследовался вопрос об уточнении данных, содержащихся в протоколе и акте, в период наступления бесснежного периода.

Не исследовался характер работ, проводимых работниками
закрытого акционерного общества “Каменское“ в лесу в период с 10 по 18 декабря 2002 года, у исполнителей этих работ путем допроса и исследования нарядов на выполненные работы.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать характер проводимых в лесу в указанный выше период работ. Потребовать проведение обследования 11 квартала делянки N 1 с представителем ответчика и с учетом полученных результатов и свидетельских показаний работников закрытого акционерного общества “Каменское“ принять решение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.2002 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5993/22 отменить. Передать данное дело в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.