Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N Ф04/3541-753/А46-2002 В иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и договорной неустойки отказано, поскольку расчеты по договору должны были осуществляться платежными документами, выставляемыми энергоснабжающей организацией в банк плательщика, а в спорный период платежные документы были предъявлены истцом в банк несвоевременно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 сентября 2002 года Дело N Ф04/3541-753/А46-2002

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Акционерная компания “Омскэнерго“ (ОАО “АК “Омскэнерго“) на постановление апелляционной инстанции от 8 июля 2002 г. Арбитражного суда Омской области по делу N 15-39/01 (А-196/02) по иску ОАО “АК “Омскэнерго“ к предпринимателю Ф.И.О.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 10514 рублей 12 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля по март 2001 года и 1304
рублей 25 копеек договорной неустойки. Исковые требования обоснованы неоплатой ответчиком потребленной энергии на основании договора от 18.01.2001 N 5-1190 со ссылками на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истцом в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличен размер неустойки до 3801 рубля 36 копеек.

Решением суда от 16 января 2002 г. с предпринимателя Ф.И.О. в пользу ОАО “АК “Омскэнерго“ взысканы 10514 рублей 12 копеек долга и 1000 рублей неустойки. Исследуя представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии задолженности по оплате за потребленную энергию и полностью удовлетворил исковые требования.

Постановлением апелляционной инстанции от 8 июля 2002 г. решение отменено и принято новое решение. В удовлетворении исковых требований отказано. При этом апелляционная инстанция исходила из несвоевременного предъявления истцом счетов - фактур и платежных документов в банк на безакцептное списание, а также отсутствия в счетах - фактурах указаний периода подачи энергии и количества отпущенной энергии в феврале 2001 года.

ОАО “АК “Омскэнерго“ в кассационной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель считает, что постановление апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, суд не полностью исследовал обстоятельства дела, не применил статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец выставил
в банк ответчика платежные документы с момента заключения указанного договора (с момента установления наличия расчетного счета).

Изучив кассационную жалобу, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, кассационная инстанция считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, отношения сторон по поставке и потреблению тепловой энергии регулируются договором от 18.01.2001 N 5-1190 (из 5-322).

По условиям данного договора ОАО “АК “Омскэнерго“ (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять частному предпринимателю И.Е.Дымской (абонент) тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в приложении N 1.

Согласно названному договору абонент обязался оплачивать энергоснабжающей организации за тепловую энергию в объеме, указанном в приложении N 1 с учетом пункта 6 “в“ договора.

Обращением в суд с иском явилась, по мнению истца, образовавшаяся задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в феврале и марте 2001 года в сумме 10514 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 8.2 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которому абонент оплачивает энергоснабжающей организации до 25 числа текущего расчетного периода стоимость тепловой энергии в размере 100% от стоимости договорного
энергопотребления следующего периода (фактического энергопотребления предыдущего расчетного периода).

Окончательный расчет за тепловую энергию в соответствии с пунктом 8.3 договора осуществляется платежными документами, выставляемыми энергоснабжающей организацией в банк плательщика 1 - 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку платежные документы энергоснабжающей организацией в банк плательщика выставлены не были, предприниматель Дымская И.Е. произвела оплату стоимости потребленной энергии за ноябрь, декабрь 2000 г. и январь, февраль, март 2001 г. согласно предусмотренному в приложении N 1 к договору количеству отпускаемой в этих месяцах тепловой энергии, всего за 168 Гкал, что подтверждается платежными документами N N 00066 от 13.04.2001 на 1200 руб., 00184 от 12.04.2001 на 1133,52 руб., 5-1190 от 05.03.2001 на 7298,99 руб., 16 от 21.03.2001 на 22026 руб.

Платежные документы, предъявленные истцом в банк для оплаты, потребленной ответчиком тепловой энергии, свидетельствуют о несвоевременном предъявлении их к оплате.

Судом апелляционной инстанции установлено и истцом не оспаривается, что счета - фактуры, являющиеся приложениями к платежным документам от 6, 30 апреля, 5 марта 2001 г. не содержат указаний на период подачи энергии, а в счете - фактуре N ТО1-4826 от 28.02.2001 вообще отсутствует количество отпущенной тепловой энергии.

Учитывая изложенное, выводы апелляционной инстанции о недоказанности наличия у предпринимателя Дымской И.Е. задолженности перед истцом за отпущенную энергию за февраль - март 2001
г. являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1, частью 1, статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 8 июля 2002 г. по делу N 15-39/01 (А-196/02) оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “АК “Омскэнерго“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.