Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N Ф04/3538-754/А46-2002 В иске о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил, выразившемся в непоступлении по внешнеэкономическим контрактам встречного товара в срок исполнения текущих валютных операций, отказано, поскольку факт совершения истцом таможенного правонарушения подтверждается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 сентября 2002 года Дело N Ф04/3538-754/А46-2002

(извлечение)

ООО “Юсон - Омск“ обратилось в суд с иском о признании недействительным постановления Омской таможни N 15400-2206/01 от 10.01.2002 по делу о нарушении таможенных правил, предусмотренных статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, - несоблюдение иных ограничений, требований и условий таможенного режима, выразившееся в непоступлении по внешнеэкономическим контрактам встречного товара в срок исполнения текущих валютных операций на общую сумму в 2167038,84 руб.


Заявленное требование обосновывает отсутствием в его действиях состава таможенного правонарушения, поскольку за ОАО “Алюминий Казахстана“ образовалась перед ООО “Юсон - Омск“ задолженность по поставке товара.

Суд первой инстанции, не согласившись с доводами ООО “Бюсон - Юкон“, решением от 1 июля 2002 года в иске отказал.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО “Юсон - Омск“ по основаниям, ранее изложенным в исковом заявлении, просит решение суда отменить и принять новое - об удовлетворении иска.

Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, 10.01.2002 ООО “Юсон - Омск“ постановлением Омской таможни от 10.01.2002 привлечено к ответственности за совершение таможенного правонарушения, предусмотренного статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, выразившегося в несоблюдении требований таможенного режима экспорта, в виде штрафа в размере 108351 рубля 94 копеек.

Судом установлено, что 22.01.2001 истец заключил бартерный контракт N ЗЮ-2 с ОАО “Алюминий Казахстана“ (Республика Казахстан). В соответствии с условиями контракта ООО “Юсон - Омск“ обязалось поставить иностранному контрагенту товар в количестве и по ценам, указанным в спецификации.

Взамен ОАО “Алюминий Казахстана“ должно было произвести поставку сернокислого алюминия по цене 85 долларов США за тонну. По данному контракту, с учетом дополнительных соглашения и спецификации, истцом 15.02.2001 был оформлен паспорт бартерной сделки N 3/23756812/000/0010880011, согласно которому срок встречной поставки определен в 90 дней.


Таким образом, как правильно отмечено судом, в соответствии с вышеуказанным Порядком оформления и учета паспортов бартерных сделок с подписанием паспорта бартерной сделки экспортер принимает на себя ответственность за обеспечение ввоза эквивалентных по стоимости товаров на территорию Российской Федерации.

В дальнейшем в счет исполнения контракта истец отгрузил по государственной таможенной декларации (ГТД) N 15400/220201/0002144 шины для грузовых автомобилей на сумму 61416,20 доллара США. Дата выпуска ГТД - 23.02.2001.

Следовательно, в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 “О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок“ и Закона Российской Федерации от 09.10.92 N 3615-1 “О валютном регулировании и валютном контроле“ встречная поставка эквивалентных товаров должна быть осуществлена не позднее 24.05.2001.

ОАО “Алюминий Казахстана“ должно было произвести поставку сернокислого алюминия по цене 85 долларов США за тонну. По данному контракту, с учетом дополнительных соглашения и спецификации, истцом 15.02.2001 был оформлен паспорт бартерной сделки N 3/23756812/000/0010880011, согласно которому срок встречной поставки определен в 90 дней.

Таким образом, как правильно отмечено судом, в соответствии с Порядком оформления и учета паспортов бартерных сделок, утвержденным МВЭС, ГТК и Минфином Российской Федерации от 03.12.96 N N 10-83/3225, 01-23/21497 и 01-14/197 (зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации от 17.12.96 за N 1213), с подписанием паспорта бартерной сделки экспортер принимает на себя ответственность за обеспечение ввоза эквивалентных по стоимости товаров на территорию Российской Федерации.


В дальнейшем в счет исполнения контракта истец отгрузил по государственной таможенной декларации (ГТД) N 15400/220201/0002144 шины для грузовых автомобилей на сумму 61416,20 доллара США. Дата выпуска ГТД - 23.02.2001.

Следовательно, в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 “О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок“ и Закона Российской Федерации от 09.10.92 N 3615-1 “О валютном регулировании и валютном контроле“ встречная поставка эквивалентных товаров должна быть осуществлена не позднее 24.05.2001.

По представленным истцом ГТД режим экспорта завершен не был, товары, поставляемые в Российскую Федерацию в счет исполнения бартерной сделки, к таможенному оформлению не предъявлялись.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что образовавшаяся задолженность у ОАО “Алюминий Казахстана“ свидетельствует о нарушении истцом таможенного законодательства ввиду необеспечения ввоза на территорию Российской Федерации товаров, эквивалентных экспортированным.

При этом несостоятельна ссылка ООО “Юсон - Омск“ на договор уступки права требования, заключенный с ООО “Алтайпромснаб“, N 42 от 20.04.2001, поскольку по рассматриваемой правовой ситуации таможенные правоотношения, относящиеся к публично - правовым, регламентируют особенность оформления внешнеэкономических отношений, заключающихся в том, что в случае внесения в договор изменений или дополнений, изменяющих сведения, которые были использованы при оформлении паспорта, российские лица до начала таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, согласно условиям такого договора обязаны переоформить паспорт бартерной сделки (Порядок утвержден и зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 17.12.96 N 1213).


В связи с чем вывод суда, что истец допустил нарушения таможенного и валютного законодательств, выразившиеся в необеспечении ввоза эквивалентных товаров в сроки и на условиях, указанных в паспорте бартерной сделки, неполучении разрешения МВЭС Российской Федерации на осуществление взаимозачетов, неосуществлении зачисления валютной выручки от экспорта товаров, в связи с которым оформлялся паспорт бартерной сделки, как основанный на материалах дела, является правильным.

Оснований для переоценки установленных судом указанных обстоятельств кассационная инстанция не имеет.

При этом отмечает, что с учетом смягчающих обстоятельств по рассматриваемому спору ответчиком применена мера ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5% от стоимости товара, являющегося непосредственным объектом таможенного правонарушения, тогда как по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации она установлена в размере от 100 до 200 процентов.

В связи с ранее предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы она подлежит взысканию с “Юсон - Омск“ в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1, частью 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 2 июля 2002 года по делу N К/У-176/02 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Юсон - Омск“ г. Омска - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Юсон - Омск“ г. Омска в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.