Решения и постановления судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 19.09.2002 N Ф04/3595-315/А81-2002 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку жалоба подписана лицом, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 сентября 2002 года Дело N Ф04/3595-315/А81-2002

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - государственного унитарного дочернего предприятия “ВМЗ - Нефтемашсервис“ - на определение от 15.07.2002 Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа по делу N СК-1/11-500,


УСТАНОВИЛ:

Решением от 24.05.2002 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу N А81-202/817Г-02 взыскал с государственного унитарного дочернего предприятия “ВМЗ - Нефтемашсервис“ (далее - ГУДП “ВМЗ - Нефтемашсервис“) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Лыбидь“ 3292726 рублей 36 копеек долга и 537353 рубля 82 копейки процентов.

ГУДП “ВМЗ - Нефтемашсервис“ подало кассационную жалобу об отмене решения суда.

Определением от 15.07.2002 ФАС Западно - Сибирского округа возвратил кассационную жалобу заявителю по основаниям пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что жалоба подписана лицом, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.

Считая возврат жалобы необоснованным, ГУДП “ВМЗ - Нефтемашсервис“ в кассационном порядке оспорило указанное определение, прося суд отменить его и принять к рассмотрению кассационную жалобу на решение от 24.05.2002. По мнению заявителя, суд, возвращая кассационную жалобу, недостаточно полно выяснил обстоятельства и сделал неправильный вывод относительно правомочности Синявина А.В. на подписание кассационной жалобы, допустив нарушение статей 161, 165, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 284, 286, 291, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба от 21.06.2002 N 106, поданная на решение суда от 24.05.2002, подписана исполняющим обязанности директора ГУДП “ВМЗ - Нефтемашсервис“ Синявиным А.В. со ссылкой на доверенность от 26.02.2002 б/н.

В качестве доказательств подписания кассационной жалобы уполномоченным лицом - исполняющим обязанности директора Синявиным А.В. - заявитель жалобы приложил приказ от 17.04.2002 N 12-К о назначении Синявина А.В. исполняющим обязанности директора.


Однако данный приказ подписан лицом, должность и фамилия которого не указаны. Следовательно, приказ от 17.04.2002 N 12-К не является надлежащим доказательством, подтверждающим назначение Синявина А.В. исполняющим обязанности генерального директора предприятия.

Доверенность от 26.02.2002 с полномочиями на обжалование судебных актов выдана Синявину А.В. как главному инженеру, а не исполняющему обязанности директора предприятия.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба от 21.06.2002 N 106 правомерно возвращена по основаниям пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права, о неполном исследовании обстоятельств не нашли своего подтверждения при проверке законности определения от 15.07.2002.

Оснований для отмены определения, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.


Кассационная жалоба ГУДП “ВМЗ - Нефтемашсервис“ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 15.07.2002 Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа по делу N СК-1/11-500 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУДП “ВМЗ - Нефтемашсервис“ - без удовлетворения.