Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N Ф04/3520-670/А03-2002 по делу N А03-9721/01-11 Отказывая в иске о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что поставленный щебень оплачен в полном объеме встречной поставкой продукции. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами невозможно, поскольку в отношениях сторон отсутствуют денежные обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 18 сентября 2002 года Дело N Ф04/3520-670/А03-2002

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. г. Барнаул, на решение от 15.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.06.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9721/01-11,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель О.А.Катаев обратился в суд с иском к государственному унитарному дочернему предприятию Барнаульское дорожно-строительное управление N 4 (далее - ГУДП ДСУ-4) о взыскании 53750 рублей долга за поставленную продукцию и 30894 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.


Решением от 15.03.2002 в иске отказано.

Постановлением от 26.06.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Считает, что судом не учтена имеющаяся у ответчика задолженность на сумму 24740,78 руб., которая подтверждается материалами дела. Указывает на необоснованность применения судом части 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон по договору.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, по договору от 12.01.99 истец обязался передать ответчику 2300 тонн щебня по цене 120 рублей за тонну. Порядок расчетов предусмотрен в виде взаимозачетов с предприятиями Алтайского края. Согласно счету-фактуре N 4 от 27.01.99 фактически передано 2070 тонн щебня на сумму 248400 руб. Оплата за поставленный щебень путем взаимных поставок и зачетов произведена ответчиком не в полном объеме. Задолженность последнего на 31.12.2000 составила 24740,78 руб.

Иск обоснован неполной оплатой поставленного щебня.

Возражения против иска мотивированы оплатой щебня в полном объеме.


Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что поставленный щебень оплачен в полном объеме встречной поставкой продукции и что в силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала представленные доказательства и проверила доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую закону и обстоятельствам дела, оценку. Правомерно указала на то, что между сторонами сложились определенные отношения по взаиморасчетам за отгруженный щебень, истец по заявкам получал в течение 1999 - 2000 годов от ответчика щебень и продукты питания. Ответчик произвел частичный расчет с истцом и по состоянию на 31.12.2000 его задолженность составила 24740,78 рублей, но истец заявок на получение щебня и других товаров от ответчика не подавал и не истребовал. Обоснованно применила часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, поскольку истец не заявлял требование об исполнении обязательства о проведении взаимозачета или передачи ему в порядке взаиморасчета другого товара. Верно отклонила требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в отношениях сторон отсутствуют денежные обязательства. В связи с изложенным сделала правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя о существующих между сторонами денежных обязательствах опровергаются фактически сложившимися отношениями и дословным толкованием пункта 3.3 договора, предусматривающего порядок расчетов в виде взаимозачетов с предприятиями Алтайского края.

При таких обстоятельствах доводы заявителя представляются несостоятельными. Кассационная инстанция не находит каких-либо оснований для отмены обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными.

Судебные расходы за рассмотрение дела в кассационной инстанции следует на основании статьи 110 АПК РФ отнести на заявителя с учетом того, что ему при подаче жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 1106,25 руб.


На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.06.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9721/01-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. в доход федерального бюджета Российской Федерации 1106 рублей 25 копеек государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать исполнительный лист.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.