Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N Ф04/3508-96/А02-2002 Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 сентября 2002 года Дело N Ф04/3508-96/А02-2002

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства юстиции Российской Федерации на решение от 26 апреля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 17 июля 2002 г. Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-431/2002 по иску Горно - Алтайской таможни к подразделению службы судебных приставов г. Горно - Алтайска и Министерству юстиции Российской Федерации,


УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства юстиции РФ ущерба в сумме 10710 рублей 88 копеек, причиненного неправомерными действиями (бездействием) службы судебных приставов г. Горно - Алтайска по исполнению постановления о нарушении таможенных правил N 06800-40/2000 от 30.04.2000. Исковые требования обоснованы тем, что неправомерными действиями и бездействием судебного пристава - исполнителя лекарственные препараты реализованы на меньшую сумму, в результате истцом недополучена сумма, подлежащая взысканию по постановлению 06800-40 от 18.08.2000.

Решением суда от 26.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2002, иск удовлетворен на сумму 9380 рублей 67 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Министерство юстиции Российской Федерации просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением Федерального закона “Об исполнительном производстве“. По мнению заявителя, вывод суда о нарушении судебным приставом - исполнителем двухмесячного срока совершения исполнительных действий, установленного статьей 13 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, не обоснован. Также ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих обжалование действий судебного пристава - исполнителя в порядке статьи 90 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

В представленном отзыве истец просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на полное и всестороннее исследование судом обстоятельств дела, правильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, кассационная инстанция считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.03.2000 при досмотре грузового автомобиля, следующего через границу Россия - Монголия в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста было выявлено нарушение таможенных правил гражданином Монголии Хинаят Хумаром, сокрывшим от таможенного контроля лекарственные препараты на общую сумму 14897 рублей 40 копеек.

Постановлением начальника Ташантинского таможенного поста Хинаят Хумар признан виновным в нарушении таможенных правил и подвергнут штрафу в сумме 14897 рублей 40 копеек. Кроме того, на него возложено дополнительное взыскание в сумме 1497 рублей 40 копеек.


Указанное постановление направлено на исполнение в службу судебных приставов - исполнителей г. Горно - Алтайска.

Однако возбужденное 06.07.2000 постановлением судебного пристава - исполнителя исполнительное производство необоснованно окончено 10.07.2000.

По требованию истца исполнительное производство было возбуждено вновь 18.08.2000 и принято к производству.

На оценку лекарственные препараты были направлены судебным приставом - исполнителем только 21.10.2000. В соответствии с заключением специалистов, полученным судебным приставом - исполнителем 20.11.2000, ликвидационная стоимость медикаментов определена в сумме 23450 рублей 35 копеек.

На реализацию медикаменты были переданы 10.12.2000 и реализованы в апреле 2001 г. на общую сумму 17054 рубля 45 копеек, истцу перечислено 9567 рублей 84 копейки за минусом затрат по оценке, реализации и исполнительного сбора.


Истец считает, что в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя по исполнению постановления таможенного органа ему причинен ущерб, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследуя материалы дела, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении судебным приставом - исполнителем своих обязанностей, выразившемся в длительном, более 8 месяцев, исполнении постановления таможенных органов, и удовлетворил иск, ссылаясь на нарушения судебным приставом - исполнителем статьи 13 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

Причиненный ущерб взыскан с Министерства юстиции РФ в соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 8 Закона Российской Федерации “О судебных приставах“ и Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 2 августа 1999 г. N 954, как органа, осуществляющего финансовое обеспечение службы судебных приставов и отвечающего за убытки по данному делу.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда о причинении истцу убытков в результате незаконных действий должностного лица - судебного пристава - исполнителя - и указала, что суд первой инстанции с исчерпывающей полнотой установил все обстоятельства дела, оценил все имеющиеся в деле доказательства и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Вина судебного пристава - исполнителя в совершении действий, повлекших причинение убытков истцу, подтверждена материалами данного дела. Суд правомерно пришел к выводу о наличии всех признаков, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей понятие убытков и условий их возмещения.


Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права несостоятельны.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Осуществление судебным приставом - исполнителем исполнительных действий в течение 8 месяцев и вследствие этого причинение истцу убытков заявителем не опровергаются.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом не были обжалованы действия судебного пристава - исполнителя по исполнительным производствам, возбужденным 06.07.2000 и 18.08.2000, рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.


Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26 апреля 2002 г. и постановление от 17 июля 2002 г. Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-431/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства юстиции Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.