Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N Ф04/3467-1064/А27-2002 Исковые требования об обязании налогового органа зачесть списанные суммы как уплаченные налоги и сборы и зачислить на лицевой счет налогоплательщика удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия на счете налогоплательщика денежных средств, достаточных для уплаты налогов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 сентября 2002 года Дело N Ф04/3467-1064/А27-2002

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Березовскому Кемеровской области (далее по тексту - Инспекция МНС) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2002 по делу N А27-4494/2002-5 по иску негосударственного пенсионного фонда “Стимул - Фонд“ (далее по тексту - НПФ “Стимул - Фонд“) к Инспекции МНС о зачете уплаченных сумм налогов,


УСТАНОВИЛ:

НПФ “Стимул - Фонд“ обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Инспекции МНС: “Обязать Инспекцию МНС зачесть списанные суммы в размере 246 руб. как уплаченные налоги и сборы и зачислить на лицевой счет налогоплательщика - НПФ “Стимул - Фонд“.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить решение суда и принять новое решение. В обоснование кассационной жалобы Инспекция МНС указывает на недобросовестность налогоплательщика при исполнении обязанности по уплате налогов, т.к. НПФ “Стимул - Фонд“ имел расчетный счет в ОСБ N 8615 г. Кемерово, на котором имелся достаточный остаток денежных средств, необходимых для уплаты налогов, однако платежные поручения на уплату налогов были направлены в неплатежеспособный банк.

В отзыве на кассационную жалобу НПФ “Стимул - Фонд“ не соглашается с доводами кассационной жалобы, полагая, что судом правильно применены нормы права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьей 274, статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, НПФ “Стимул - Фонд“ с расчетного счета в ОАО “АКБ “Кузбасспромбанк“ платежным поручением N 168 от 13.04.98 перечислил в бюджет налог на содержание милиции в сумме 3 руб., платежными поручениями N N 885, 886 от 22.10.98 перечислены налог на содержание милиции в сумме 10 руб. и налог на имущество в сумме 158 руб., платежным поручением N 92 от 23.02.99 перечислил налог на имущество в сумме 75 руб.


На расчетном счете в ОАО “АКБ “Кузбасспромбанк“ у НПФ “Стимул - Фонд“ имелся достаточный остаток денежных средств, необходимый для уплаты налогов.

Денежные средства были списаны с расчетного счета НПФ “Стимул - Фонд“, но в бюджет не поступили в связи с отсутствием на корреспондентском счете банка денежных средств.

НПФ “Стимул - Фонд“ обратился в Инспекцию МНС о зачете указанных сумм в порядке статьи 78 Налогового кодекса РФ.

Инспекция МНС отказала в зачете этих сумм.

Удовлетворяя исковые требования НПФ “Стимул - Фонд“, арбитражный суд правильно применил нормы права.


Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Инспекцией МНС не представлено суду доказательств о недобросовестности НПФ “Стимул - Фонд“ по уплате налогов.

Ссылка на наличие счета в сбербанке, с которого имелась возможность уплатить налоги, как подтверждение недобросовестности не может быть принята, поскольку право распоряжения своим имуществом (денежными средствами) не может быть ограничено, за исключением случаев, установленных законом, тем более, что указанный счет был открыт для ритуальных выплат.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.


Инспекцией МНС не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии на счете НПФ “Стимул - Фонд“ денежных средств, достаточных для уплаты налогов.

Кроме того, спорная сумма внесена в реестр кредиторов по заявленному требованию ИМНС России по Кемеровской области в рамках процедуры банкротства ОАО “АКБ “Кузбасспромбанк“.

Ссылка Инспекции МНС на акт N 133 выездной налоговой проверки от 28.04.2001 кассационной инстанцией не принимается, поскольку указанный акт не представлялся и не исследовался судом первой инстанции и ему не давалась оценка. Кассационная инстанция в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет правильность применения судом норм права, новых доказательств не принимает.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2002 по делу N А27-4494/2002-5 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Березовскому Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.