Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N Ф04/3466-95/А02-2002 по делу N А02-701/2002 В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, подлежащему зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, задолженность подлежит зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2002 г. N Ф04/3466-95/А02-2002

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Горно-Алтайску на решение от 17.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2002 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-701/2002 по иску ООО “ТРЕЙД-ЭКСПРЕСС“, город Горно-Алтайск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Горно-Алтайску, Управлению Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Алтай,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ТРЕЙД-ЭКСПРЕСС“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском о признании недействительным
решения Управления Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Алтай (далее - УМНС РА) от 04.03.2002 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортному контракту N 120301 от 12.03.2001, об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Горно-Алтайску (далее - инспекция) исполнить, предусмотренную статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность - принять решение о возмещении ему суммы в размере 2501658,71 рублей путем ее зачета в счет имеющейся недоимки по платежам в бюджет, а также о взыскании с инспекции процентов в сумме 409994 руб. 07 коп., начисленных на основании статьи 176 Налогового кодекса РФ за период с 01.08.2001 по 13.03.2002, за нарушение сроков рассмотрения заявления о возмещении налога.

До принятия решения судом первой инстанции в судебном заседании представители истца в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили отказ по двум требованиям: о признании недействительным акта УМНС РА и об обязании инспекции принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость. Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований по процентам до 425611 рублей 39 копеек, начисленный за период с 01.08.2001 по 05.04.2002.

Решением от 17.04.2002 иск удовлетворен: на основании п. 4 статьи 176 части 2 Налогового кодекса РФ обществу возмещены из бюджета проценты
в сумме 425611 рублей 39 копеек за нарушение сроков, предусмотренных для возмещения налога этим же пунктом статьи 176 Кодекса. Определением от 17.04.2002 производство по делу прекращено в отношении исковых требований, по которым обществом заявлен отказ.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2002 решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, так как судом были неправильно применены нормы материального права, в частности, статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что требования о возврате зачтенной суммы от общества не поступало, НДС возмещено путем погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость на основании заключения инспекции от 12.04.2002 N 609, что общество не оспаривало.

ООО “ТРЕЙД-ЭКСПРЕСС“ в отзыве на кассационную жалобу просит решение от 17.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2002 оставить без изменения, жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества пояснил, что общество не возражает против погашения имеющейся недоимки по налогу на добавленную стоимость, спор касается части иска о взыскании процентов за нарушение сроков возмещения НДС, предусмотренных п. 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, которые инспекцией были нарушены.

Кассационная инстанция, руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и возражения на нее, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как
видно из материалов дела, у ООО “ТРЕЙД-ЭКСПРЕСС“ возникли налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по ряду сделок в отношении проведенной экспортной операции в сумме 2501658 рублей 71 копейки. 20.04.2001 общество представило в инспекцию все требуемые статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, в том числе декларацию, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспортной операции.

В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, возмещение производится не позднее 3-х месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение о возмещении либо отказе в возмещении налога на добавленную стоимость доводится налоговым органом до налогоплательщика в течение 10 дней. В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету
в первоочередном порядке по решению налогового органа.

Из материалов дела усматривается, что общество своевременно 20.04.2001 представило в инспекцию декларацию по налоговой ставке 0 процентов в связи с проведенной экспортной операцией. Инспекция решение о зачете обществу заявленного налога на добавленную стоимость в счет погашения имеющейся недоимки и в счет будущих платежей приняла только 05.04.2002, чем нарушила указанные выше порядок и сроки возмещения налога.

В соответствии с п. 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Следовательно, требование общества о возмещении процентов основано на законе, подтверждено материалами дела и правомерно удовлетворено судом первой и апелляционной инстанции арбитражного суда. Размер процентов инспекцией не оспаривался.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 17.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2002 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-701/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Горно-Алтайску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.