Решения и постановления судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 16.09.2002 N Ф04/3762-1462/А45-2002 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 сентября 2002 года Дело N Ф04/3762-1462/А45-2002

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Овчинников Сергей Николаевич (далее - предприниматель Овчинников С.Н.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирской области (далее - УМНС по Новосибирской области) о признании недействительным решения налогового органа от 17.11.2001.


Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2002 в иске предпринимателю Овчинникову С.Н. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2002 решение от 22.04.2002 оставлено без изменения.

Предприниматель Овчинников С.Н. с кассационной жалобой на указанные судебные акты и с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа через Арбитражный суд Новосибирской области обратился 01.08.2002.

Определением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 16.08.2002 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции от 24.06.2002 оставлено без удовлетворения, кассационная жалоба возвращена предпринимателю Овчинникову С.Н.

В кассационной жалобе предприниматель Овчинников С.Н. просит отменить определение Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 16.08.2002, указывая, что подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, не имел возможности по причине позднего получения копии обжалуемого судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу УМНС по Новосибирской области не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается без участия сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает, что вынесенное определение подлежит отмене.


Согласно статье 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действующего в период рассмотрения дела арбитражным судом, кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Как следует из материалов дела, 22.04.2002 арбитражным судом первой инстанции принято решение, постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2002 решение оставлено без изменения. Срок на кассационное обжалование судебных актов истек 24.07.2002. Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указал, что не имел возможности подготовить кассационную жалобу в срок, предусмотренный законодательством для обжалования, поскольку находился в отпуске.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция установила, что копии постановления от 24.06.2002 Арбитражным судом Новосибирской области направлены лицам, участвующим в деле, 10.07.2002 (оттиск штемпеля на конверте), то есть по истечении установленного статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока.

Доказательств нарушения Арбитражным судом Новосибирской области процессуального срока при подаче кассационной жалобы предъявлено не было. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что определение от 16.08.2002 вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.


Учитывая изложенное и принимая во внимание, что кассационная жалоба на определение о возврате кассационной жалобы одновременно содержит и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов, принятых по делу первой и апелляционной инстанциями арбитражного суда по другим основаниям, и то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство может быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция полагает, что ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - принятию к производству.

Руководствуясь статьями: пунктом 2 статьи 276, статьями 278, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 16.08.2002 по делу N А45-554/02-СА/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу в этой части - без удовлетворения.

Срок для подачи кассационной жалобы восстановить.


Кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на постановление от 24.06.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-554/02-СА/16 принять и возбудить по ней производство.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 9 октября 2002 года на 9 час. 30 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа по адресу: город Тюмень, ул. Ленина, д. 74, 2 этаж, зал N 3.