Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.09.2002 N Ф04/3518-657/А03-2002 по делу N А03-2506/02-27 Суд, удовлетворив иск о взыскании убытков, обоснованно пришел к выводу, что разница между перечисленной ответчику суммой и стоимостью полученной от него продукции является убытками для истца и подлежит взысканию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 16 сентября 2002 года Дело N Ф04/3518-657/А03-2002

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Усть-Агро“, Алтайский край, на решение от 29.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2506/02-27,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Контингент“ отделения Центрального района Алтайской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее - ООО “Контингент“), г. Барнаул, обратилось в суд с иском к ООО “Усть-Агро“ о взыскании 429500 рублей на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.


Решением от 29.04.2002 с ответчика в пользу истца взыскано 429477 рублей.

Постановлением от 04.07.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные акты и отказать в иске. Считает, что суд необоснованно признал договор от 03.09.2001 незаключенным и отказал в принятии доказательств причинения ущерба ответчику. Указывает на невыполнение истцом обязательств по финансированию в соответствии с условиями договора.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, по договору от 03.09.2001 ответчик обязался оказать истцу услуги по закупу и забою скота, хранению мяса. Оплата услуг в размере 5336000 рублей должна истцом производиться частями на расчетный счет ответчика. Истец перечислил 1200000 руб. последнему и получил от него продукцию согласно счету-фактуре N 21 от 25.10.2001 на сумму 770523 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик отказался предоставить услуги на оставшуюся от перечисленной сумму.

Возражения против иска мотивированы тем, что истец в нарушение обязательства не перечислил всю обусловленную договором сумму и в этой связи причинил убытки.


Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор от 03.09.2001 является незаключенным на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, поскольку в нем не предусмотрены существенные условия, касающиеся объема поставки и цены продукции. Пришел к правильному выводу, что разница между перечисленной ответчику суммой и стоимостью полученной от него продукции является убытками для истца и подлежит взысканию в пользу последнего в соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса РФ. Правомерно не принял во внимание доводы ответчика о причинении ему убытков, поскольку встречных исковых требований им не заявлялось.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и проверила доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Обоснованно отклонила доводы ответчика о причинении ему убытков вследствие неисполнения истцом обязательства по финансированию услуг, так как ответчиком не заявлен встречный иск. Правильно сочла решение суда законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах доводы заявителя представляются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела и сводятся к переоценке выводов суда. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 29.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2506/02-27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.