Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.09.2002 N Ф04/3464-1061/А27-2002 по делу N А27-6680/1999-5 Определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению оставлено в силе, поскольку суд нашел причины пропуска уважительными, оснований для переоценки данных обстоятельств у кассационной инстанции не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 16 сентября 2002 года Дело N Ф04/3464-1061/А27-2002

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - предпринимателя Н.В.Лаврененко (ранее Н.В.Субботиной) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2002 о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов ко взысканию по делу N А27-6680/1999-5 по иску Инспекции Министерства по налогам и сборам N 8 по Кемеровской области к предпринимателю Н.В.Лаврененко (Н.В.Субботиной),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция по налогам и сборам РФ N 8 по Кемеровской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с предпринимателя Н.В.Лаврененко (ранее - Н.В.Субботиной)
недоимки по налогу с продаж за II-й квартал 1999 года в сумме 7017 руб.

При повторном рассмотрении спора (после направления дела на новое рассмотрение кассационной инстанцией постановлением от 29.05.2000) решением суда от 19.07.2000 с предпринимателя Н.В.Лаврененко (Субботиной) в доход бюджета взыскано 7017 руб. недоимки по налогу с продаж и в доход федерального бюджета 350 руб. 85 коп. госпошлины.

Решение вступило в законную силу 19.08.2000. Исполнительные листы на взыскание выданы 20.11.2001.

29.01.2002 инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов N 085248 и N 085262, мотивируя тем, что они выданы судом с нарушением ст.ст. 135, 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 г.

Определением арбитражного суда от 06.03.2002 ходатайство инспекции удовлетворено, срок для предъявления исполнительных листов к исполнению восстановлен.

В кассационной жалобе предприниматель указывает, что жалоба подана на решение от 06.03.2002, тогда как 06.03.2002 вынесено определение о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительных листов. В жалобе предприниматель возражает против восстановления срока, не приводя ни одного мотива в обоснование своих доводов, просит “рассудить по закону“, поскольку, имея патент на право продажи, она не должна платить налог с продаж.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для
отмены определения арбитражного суда.

Согласно п. 1 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 года исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с п. 1 статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 года при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Арбитражный суд, рассматривая ходатайство о восстановлении срока, нашел причины пропуска срока уважительными. Переоценивать данные обстоятельства у кассационной инстанции оснований не имеется.

Что касается доводов предпринимателя по существу решения о взыскании недоимки, то они не могут быть рассмотрены в рамках данного кассационного производства, поскольку в кассационной жалобе не указано, что обжалуется решение от 19.07.2000.

Из материалов дела усматривается, что как кассационная жалоба на решение суда, так и данная жалоба неоднократно возвращались предпринимателю в связи с нарушением последним норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, который обязателен к применению для всех, поэтому законность решения суда повторно не проверялась кассационной инстанцией по вине предпринимателя.

Согласно п. 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившего в законную силу с 01.09.2002,
по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определения о возвращении кассационной жалобы на решение суда не отменены, уважительные причины для восстановления срока, пропуск которого составил 2 года, предпринимателем не указаны. Ходатайство о восстановлении срока имеется, однако в нем не указано, что оно заявлено для восстановления срока на обжалование решения. Данное ходатайство рассмотрено при восстановлении срока на обжалование определения от 06.03.2002.

Руководствуясь статьей 286, п. 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 06.03.2002 Арбитражного суда Кемеровской области о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов по решению от 19.07.2000 по делу N А27-6680/1999-5 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Н.В.Лаврененко (Субботиной) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.