Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2002 N Ф04/3448-698/А46-2002 Постановление налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно - кассовых машин признано недействительным, поскольку в связи с особенностями местонахождения торговой точки денежные расчеты с населением предприниматель может осуществлять без применения контрольно - кассовой машины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 сентября 2002 года Дело N Ф04/3448-698/А46-2002

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Е.И.Зябкина обратилась в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным постановления налогового органа от 19 ноября 2001 года о привлечении к ответственности за нарушение Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением от 5 июня 2002 года исковые требования предпринимателя Е.И.Зябкиной удовлетворены со ссылкой на подпункт “е“ пункта 2 Перечня.

В
апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 2 по Центральному административному округу города Омска, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель полагает, что торговая точка предпринимателя Е.И.Зябкиной расположена в помещении, является обустроенной и обеспечивает показ и сохранность товара, поэтому она обязана применять контрольно - кассовую машину.

Отзыв на кассационную жалобу от предпринимателя Е.И.Зябкиной не поступил.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу необоснованной.

Как следует из материалов дела, сотрудниками линейного отдела внутренних дел 4 октября 2001 года была проведена проверка торговой точки, расположенной в речном вокзале и принадлежащей предпринимателю Е.И.Зябкиной.

При проверке был установлен факт неприменения контрольно - кассовой машины при осуществлении продажи товара, что является нарушением статьи 1 Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Заместителем руководителя Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 2 по Центральному административному округу города Омска по материалам проверки вынесено постановление N 153 от 19 ноября 2001 года о привлечении Е.И.Зябкиной к административной ответственности в виде
штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации утвержден Перечень отдельных категорий организаций (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин.

В соответствии с подпунктом “е“ пункта 2 Перечня денежные расчеты с населением могут производиться без применения контрольно - кассовых машин при торговле на рынках, ярмарках, выставочных комплексах и на других территориях, определенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на этих территориях магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест, а также открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что торговое место предпринимателя Е.И.Зябкиной подпадает под подпункт “е“ пункта 2 Перечня, а поэтому она имеет право на осуществление торговой деятельности без применения контрольно - кассовой машины.

Арбитражным судом Омской области при вынесении решения правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 5 июня 2002 года Арбитражного суда Омской области по делу N К/У-2/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.