Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2002 N Ф04/3431-1266/А45-2002 Дело по иску о взыскании налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 сентября 2002 года Дело N Ф04/3431-1266/А45-2002

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к закрытому акционерному обществу “Купол“ о взыскании налоговых санкций в размере 5000 руб. на основании пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.


Решением суда от 04.06.2002 исковые требования удовлетворены в части взыскания налоговых санкций в размере 1000 руб.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указал при этом, что суд, уменьшая сумму штрафа, не дал обоснований данному факту.

В отзыве на жалобу ответчик признал решение суда законным.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция находит судебный акт подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки деятельности акционерного общества за период с 01.01.98 по 01.07.2001 выявлено занижение доходов от внереализационных операций за 1999 год и занижение расходов от внереализационных операций за 1999 год в результате неверного отражения на счетах бухгалтерского учета кредиторской и дебиторской задолженностей, по которым истек срок исковой давности. По результатам рассмотрения налоговой проверки составлен акт от 23.10.2001 N 491 и вынесено решение от 20.11.2001 N 491 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. на основании пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования налогового органа, арбитражный суд указал на пункт 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.


Судом установлено, что в действиях ответчика имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, вследствие чего судом сделан правильный вывод о привлечении ответчика к ответственности за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов объекта налогообложения.

Вместе с тем в нарушение требований статей 125, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действующего на момент рассмотрения дела, в решении суда не отражены установленные обстоятельства дела, в связи с которыми суд уменьшил размер взыскиваемой суммы налоговых санкций, отсутствуют выводы суда в отношении этих обстоятельств, а также ссылки на нормы права, которыми следовало руководствоваться при рассмотрении вопроса о применении штрафных санкций.

Допущенные судом процессуальные нарушения могли привести к принятию неправильного решения, поэтому судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором необходимо принять меры к полному и всестороннему исследованию обстоятельств, дать им соответствующую правовую оценку, а также распределить расходы по госпошлине, в том числе и по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 274, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2002 по делу N А45-9319/02-СА3/277 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.