Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2002 N Ф04/3416-641/А03-2002 Кассационная инстанция отменила меры обеспечения по иску о восстановлении истца в реестре акционеров в виде запрета акционерному обществу проводить общие собрания акционеров, поскольку истец был восстановлен в правах акционера и, следовательно, вправе принимать участие в деятельности общества независимо от внесения его в реестр акционеров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 сентября 2002 года Дело N Ф04/3416-641/А03-2002

(извлечение)

ОАО “Автоколонна N 1246“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене меры по обеспечению иска в виде запрета ОАО “Автоколонна N 1246“ проводить годовое и иные общие собрания общества, принятой определением суда от 16.03.2001 по данному делу.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2002 в удовлетворении заявления об отмене меры по обеспечению иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 02.07.2002 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Автоколонна N 1246“ просит постановление суда отменить
в связи с нарушением норм процессуального права и удовлетворить заявление об отмене мер по обеспечению иска.

По мнению заявителя, в случае отказа в иске допущенные меры обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу. Решением от 19.04.2001, вступившим в законную силу, в иске было отказано. Основания, по которым были приняты меры по обеспечению иска, отпали.

Представители истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А03-1654/01-21 судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ЗАО “Санаторий - профилакторий “Обские плесы“ обратилось с иском об обязании ОАО “Автоколонна N 1246“ и ООО “Сибирская регистрационная компания“ восстановить его в реестре акционеров ОАО “Автоколонна N 1246“, обязании ответчиков выдать выписку из реестра акционеров.

В порядке обеспечения иска истец обратился с ходатайством, в котором просил запретить ОАО “Автоколонна N 1246“ и другим лицам совершать любые действия по подготовке и проведению общих собраний акционеров, так как до момента восстановления ЗАО “СП “Обские плесы“ в реестре акционеров оно не сможет реализовать
права, вытекающие из владения ценными бумагами, в том числе право на участие в общих собраниях.

Определением от 16.03.2001 заявление ОАО “СП “Обские плесы“ удовлетворено. ОАО “Автоколонна N 1246“ запрещено проведение годового и иных общих собраний акционерного общества.

Решением от 19.04.2001 исковые требования были удовлетворены в отношении ООО “Сибирская регистрационная компания“, которое было обязано как держатель реестра акционеров ОАО “Автоколонна N 1246“ внести в реестр акционеров запись о том, что ЗАО “СП “Обские плесы“ является акционером ОАО “Автоколонна N 1246“. В отношении ОАО “Автоколонна N 1246“ в иске отказано.

Решение вступило в законную силу.

Ответчик - ОАО “Автоколонна N 1246“ - обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 16.03.2001.

Отказывая в удовлетворении заявления определением от 29.03.2002, суд первой инстанции указал, что решение от 19.04.2001 на момент рассмотрения заявления не исполнено. Определением об обеспечении иска защищено нарушенное право ЗАО “СП “Обские плесы“ как акционера ОАО “Автоколонна N 1246“.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 13, а не пункт 7.

Свои доводы суд первой инстанции обосновал ссылкой на пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13, согласно которому при удовлетворении иска мера по его обеспечению действует до фактического исполнения решения.

При
повторном рассмотрении данного вопроса суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения от 29.03.2002.

Суд апелляционной инстанции неправомерно отклонил доводы ответчика о том, что суд не вправе запрещать проведение общего собрания акционеров. Исходя из смысла статей 31 и 32 Федерального закона “Об акционерных обществах“, суд нарушает законные права и интересы других акционеров, запрещая проведение общих собраний.

С момента вступления в законную силу решения от 19.04.2001 ЗАО “СП “Обские плесы“ восстановлено в правах акционера и, следовательно, вправе принимать участие в деятельности акционерного общества, акционером которого оно является независимо от внесения его в реестр акционеров.

Кроме того, определением от 14.05.2002 меры по обеспечению иска, принятые определением от 16.03.2001, отменены.

При принятии судебных актов от 29.03.2002 и от 02.07.2002 судом нарушены нормы процессуального права, что является основанием для отмены судебных актов.

Учитывая, что меры по обеспечению иска отменены, новое решение судом кассационной инстанции не принимается.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2002 и постановление апелляционной инстанции этого же суда 02.07.2002 по делу N А03-1654/01-21 следует отменить.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2002 и постановление апелляционной инстанции этого же суда 02.07.2002 по
делу N А03-1654/01-21 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.