Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2002 N Ф04/3414-357/А67-2002 Обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается уплатой им налога со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета независимо от времени зачисления сумм на соответствующие бюджетный или внебюджетный счета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 сентября 2002 года Дело N Ф04/3414-357/А67-2002

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Томь-Экстра“ (далее - ООО “Томь-Экстра“) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Томскому району (далее - Инспекция МНС) о признании недействительным решения N 1 от 20.02.2002, которым признана неисполненной обязанность по уплате акциза за период с 16 по 31 июля 1999 года в сумме 816500 рублей.

Решением суда от 03.06.2002 исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что в отношении КБ “Финвестбанк“
открыта процедура банкротства - конкурсное производство, а Инспекция МНС включена в реестр кредиторов в четвертую очередь за N 67 по сумме задолженности по акцизам в размере 816500 руб.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований ООО “Томь-Экстра“ отказать. Инспекция МНС считает, что в данном случае банком и его клиентом умышленно была создана искусственная схема фиктивного погашения задолженности по налогу (акцизу) перед бюджетом при фактическом отсутствии достаточных денежных средств.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Томь-Экстра“ считает решение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 26.08.99 ООО “Томь-Экстра“ открыло в КБ “Финвестбанк“, г. Москва, расчетный счет N 40702810500000000071. По состоянию на 18.08.99 ООО “Томь-Экстра“ имело задолженность перед бюджетом по акцизу, в т.ч. за вторую половину июля 1999 г. в сумме 816500 руб.

Для погашения задолженности перед бюджетом истец предъявил к погашению простые векселя N 0142, N 0144, N 0145 от 02.09.99 КБ “Финвестбанк“ по номинальной стоимости
400000 руб., 400000 руб. и 20000 руб.

13 сентября 1999 г. денежные средства в сумме 820000 руб. КБ “Финвестбанк“ были перечислены на расчетный счет N 40702810500000000071 ООО “Томь-Экстра“, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 13.09.99 и мемориальным ордером N 101309 от 13.09.99.

ООО “Томь-Экстра“ 15 сентября 1999 г. в КБ “Финвестбанк“ направило платежное поручение N 650 на сумму 816500 руб. на погашение задолженности по акцизу (л. д. 44).

Согласно выписке с лицевого счета КБ “Финвестбанк“ от 15 сентября 1999 г. денежные средства в размере 816500 руб. были списаны с расчетного счета истца N 40702810500000000071.

Данный факт подтверждается и письмами КБ “Финвестбанк“ за N 23/3131-03 от 24.09.99, за N 26-юр-67 от 12.05.2002.

В соответствии с письмом Управляющего отделения N 1 Московского главного территориального управления ЦБ РФ (Банк России) от 21.05.2002 за N 51-02-29/5850 на 13 и 15 сентября 1999 г. картотека неоплаченных расчетно-денежных документов, предъявленных к корреспондентскому счету КБ “Финвестбанк“, отсутствовала.

Таким образом, из материалов дела следует, что условия, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ (направление платежного поручения, наличие достаточных денежных средств на расчетном счете налогоплательщика), ООО “Томь-Экстра“ были выполнены.

Кроме того, факт выполнения ООО “Томь-Экстра“ своих обязательств по уплате акциза в сумме 816500 руб. подтверждается и другими документами, имеющимися в деле, в том числе письмом конкурсного
управляющего КБ “Финвестбанк“ от 12.05.2002, выпиской из реестра кредиторов КБ “Финвестбанк“ N 67 от 12.05.2002, платежным поручением N 200 от 22.11.2001, лицевым счетом конкурсного управляющего КБ “Финвестбанк“ за 26.11.2001, согласно которым в отношении КБ “Финвестбанк“ открыта процедура банкротства - конкурсное производство, а Инспекция МНС РФ по Томскому району включена в реестр кредиторов в четвертую очередь за N 67 по сумме задолженности по акцизам в размере 816500 руб. (л. д. 58 - 61).

Платежным поручением N 200 от 22.11.2001 КБ “Финвестбанк“ произвел частичное погашение задолженности Инспекции МНС РФ по Томскому району, что подтверждается банковской выпиской от 26.11.2001 (номер по списку - 46).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, дал правовую оценку всем обстоятельствам, имеющим существенное значение по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Согласно Постановлению от 12.10.98 N 24-П Конституционного Суда Российской Федерации обязанность плательщика по уплате налогов прекращается уплатой им налога со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь
статьями: пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 03.06.2002 по делу N А67-2454/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Томскому району - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.