Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N Ф04/3330-1229/А45-2002 Арбитражный суд правомерно приостановил производство по делу о признании сделки недействительной до принятия решения судом общей юрисдикции по делу об освобождении от ареста имущества, являющегося объектом оспариваемой сделки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 сентября 2002 года Дело N Ф04/3330-1229/А45-2002

(извлечение)

ООО “АЭлИТ“ обратилось в суд с иском к ООО “Стройинвест СТ“, г. Новосибирск, и Российскому фонду федерального имущества в лице Сибирского межрегионального отделения г. Новосибирска (далее - Сибирское отделение РФФИ) о признании сделки недействительной.


Определением от 26.04.2002 производство по делу приостановлено.

Постановлением от 09.07.2002 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу. Считает, что его право собственности на спорное имущество установлено решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2002 по делу N А45-2338/02-КГ34/99.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, между ответчиками был заключен договор N 12 от 06.08.2001 купли - продажи оборудования.

Иск обусловлен недействительностью сделки по признаку ничтожности. Истец ссылается на нарушение пункта 1 статьи 209 и пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, поскольку Сибирское отделение РФФИ распорядилось имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО “АЭлИТ“.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что в производстве Федерального районного суда общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска находится гражданское дело по иску ООО “АЭлИТ“ к ЗАО “Новосибирскэлектроэнергомонтаж“, гражданке Суслиной А.Б. и ООО “Стройинвест СТ“ об освобождении от ареста имущества, упомянутого в оспариваемой сделке по настоящему делу. На тот момент дело, по которому выяснялись вопросы права собственности на имущество, являющееся спорным, не было рассмотрено. В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения дела до принятия решения судом общей юрисдикции и необходимости приостановления производства по делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Апелляционная инстанция в достаточно полной мере исследовала представленные доказательства и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Признала обоснованным определение о приостановлении производства по делу. Правомерно отклонила доводы истца об установлении его права собственности на спорное имущество решением от 15.04.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2338/02-КГ34/99, поскольку из данного решения не усматривается идентичность оборудования. В текстах договора от 06.08.2001 и решения не содержатся идентифицирующие признаки, позволяющие конкретно установить и индивидуализировать это оборудование, вычленив его из ряда другого оборудования, имеющего с ним одинаковые родовые признаки.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит каких-либо оснований для отмены обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3353/02-КГ1/197 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.