Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N Ф04/3303-670/А46-2002 Обязанность общества по уплате страховых взносов признана исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату страховых взносов, так как на счете общества имелся достаточный для уплаты взносов остаток денежных средств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 сентября 2002 года Дело N Ф04/3303-670/А46-2002

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Омскгидропривод“ (далее - ОАО “Омскгидропривод“) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к государственному предприятию Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее - Отделение ПФ) о признании недействительным акта камеральной проверки от 17.04.2000 N 01275 в части непризнанной уплаты страховых взносов в сумме 8794410 руб. и о признании задолженности по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 262093 руб.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995) в
ходе судебного заседания ОАО “Омскгидропривод“ уточнило исковые требования и просило признать недействительным акт камеральной проверки от 17.04.2000 N 01275 в части не признанной Отделением ПФ уплаты страховых взносов в сумме 8794410 руб. и признать оплату по платежному поручению N 123 от 14.12.99 в счет погашения задолженности по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 8794410 руб. законной.

Решением суда от 07.12.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 20.02.2002 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В судебном заседании ОАО “Омскгидропривод“ на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995) уточнило предмет исковых требований и просило признать бездействие должностных лиц Отделения ПФ, выразившееся в неучете (неотражении) в качестве уплаченных страховых взносов в сумме 8794410 руб., списанной 14.12.99 с его расчетного счета, незаконным и признать обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в указанной выше сумме исполненной.

Последним решением суда от 11.06.2002 исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что ОАО “Омскгидропривод“ представлены не вызывающие сомнения документы, подтверждающие исполнение им своей обязанности по уплате страховых взносов, и пришел к выводу об отсутствии в действиях ОАО “Омскгидропровод“ элементов недобросовестности.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Отделение ПФ, ссылаясь на нарушение судом норм
материального права, просит отменить решение суда и принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований. Отделение ПФ считает, что ОАО “Омскгидропровод“ является недобросовестным плательщиком.

Отзыв на кассационную жалобу от ОАО “Омскгидропривод“ не поступил.

В судебном заседании представитель Отделения ПФ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ОАО “Омскгидропривод“ считают решение законным и обоснованным, просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные представителями сторон в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 17.09.99 ОАО “Омскгидропривод“ открыло расчетный счет в КБ “Интерглоб“, г. Москва, на который были зачислены денежные средства по исполнению договора купли - продажи.

В результате документальной проверки ОАО “Омскгидропривод“ Отделением ПФ за период с 01.01.2000 по 31.03.2000 выявлена задолженность по уплате страховых взносов в сумме 9638474,62 руб.

Оспаривая правомерность предъявленной суммы задолженности, указанной в акте камеральной проверки от 17.04.2000 N 01275, ОАО “Омскгидропривод“ ссылалось на уплату страховых взносов в сумме 8794410 руб. по платежному поручению от 14.12.99 N 123 с расчетного счета, открытого в коммерческом банке “Интерглоб“ города Москвы.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Отделения ПФ.

Судом установлено,
что денежные средства в сумме 8794410 руб. действительно поступили на расчетный счет ОАО “Омскгидропривод“ в КБ “Интерглоб“ по платежному поручению от 14.12.99 N 273 в счет оплаты продукции по договору купли - продажи от 14.12.99 N 121, заключенному истцом с ООО “Антанела“, на общую сумму 8800000 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ОАО “Омскгидропривод“ поручение о перечислении страховых взносов в сумме 8794410 руб. исполнено, однако указанная сумма в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступила из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

Суд правомерно пришел к выводу, что согласно части 2 пункта 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате страховых взносов ОАО “Омскгидропривод“ исполнена с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату страховых взносов, так как на счете общества имелся достаточный для уплаты налога остаток денежных средств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд пришел к выводу, что Отделением ПФ не доказана недобросовестность ОАО “Омскгидропривод“ при уплате страховых взносов.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права и не вправе делать переоценку доказательств, которые
были исследованы и оценены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2002 по делу N К/У-215/01 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного предприятия Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.