Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N Ф04/3294-599/А70-2002 по делу N А70-2877/3-01 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов раздельно и по суммам штрафов, о продлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и об изменении порядка исполнения решения в части взыскания штрафа по НДС отказано, т.к. в исполнительном листе указывается резолютивная часть решения, содержащая общую сумму, а суд не вправе изменять свое решение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 9 сентября 2002 года Дело N Ф04/3294-599/А70-2002

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 3 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2002, принятое судьей М., по делу N А70-2877/3-01 по иску инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 3 к Тюменскому государственному колледжу профессионально-педагогических технологий,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Тюмени, в настоящее время преобразована в инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - инспекция МНС РФ) по г. Тюмени N 3, обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Тюменскому государственному колледжу профессионально-педагогических технологий, г. Тюмень, о взыскании штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в размере 251935 руб. 70 коп.


Решением арбитражного суда от 05.09.2001 исковые требования удовлетворены частично, с Тюменского государственного колледжа профессионально-педагогических технологий взыскан штраф в сумме 117944 руб. 66 коп., в остальной части иска отказано. Выдан исполнительный лист на общую сумму штрафа.

Инспекция МНС РФ по г. Тюмени N 3 04.04.2002 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов раздельно по суммам штрафов: по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме - 18667 руб. 56 коп.; по налогу с продаж в сумме - 14760 руб. 20 коп. - и о продлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, а также об изменении порядка исполнения решения о взыскании штрафа в сумме - 84516 руб. 90 коп. по налогу на добавленную стоимость в соответствии с графиком погашения задолженности, утвержденным руководителем инспекции МНС РФ по г. Тюмени N 3.

Определением от 05.06.2002 арбитражный суд в удовлетворении заявления инспекции МНС РФ по г. Тюмени N 3 отказал. Арбитражный суд пришел к выводу, что налоговый орган не указал нормативный акт, допускающий продление срока предъявления исполнительных листов к исполнению, и не конкретизировал, каким образом следует изменить порядок исполнения решения в части штрафа в размере 84516 руб. 90 коп.

В кассационной жалобе инспекция МНС РФ по г. Тюмени N 3 просит отменить определение и направить заявление на новое рассмотрение, указывая, что заявленные требования в заявлении полностью обоснованны.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, сторона о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился и просил оставить без изменения определение суда.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.


Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов раздельно по суммам штрафов, о продлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и об изменении порядка исполнения решения в части взыскания штрафа по НДС, принял по существу правильное определение.

Статья 200, часть 1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержала обязательные реквизиты исполнительного листа, выдаваемого на основании судебных актов арбитражного суда. К обязательным реквизитам отнесено указание на то, что исполнительный лист должен содержать резолютивную часть судебного акта.

В исполнительном листе по делу N А70-2877/3-2001 от 5 сентября 2001 года указана резолютивная часть решения Арбитражного суда Тюменской области, согласно которому с Тюменского государственного колледжа профессионально-педагогических технологий в пользу инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Тюмени для зачисления в соответствующие бюджеты взыскан штраф в сумме 117944 руб. 66 коп.

Исполнительный лист был направлен для исполнения в налоговый орган.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, не вправе изменить свое решение. В установленном законом порядке решение арбитражного суда от 5 сентября 2001 года не отменено и не изменено, вступило в законную силу.


Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривал возможность продления срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Учитывая, что налоговый орган не конкретизировал, каким образом следует изменить порядок исполнения решения суда в части взыскания 84517 руб. 90 коп. штрафа по налогу на добавленную стоимость, арбитражный суд правомерно отказал в этой части об изменении порядка исполнения решения.

Руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2002 по делу N А70-2877/3-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.