Решения и постановления судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 04.09.2002 N Ф04/3335-984/А27-2002 по делу N А27-704/2001-4 Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у него денежных средств судом во внимание не приняты, поскольку для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не требуются материальные затраты и это обстоятельство является внутренней проблемой заявителя, в связи с чем возврат жалобы в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока правомерен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 4 сентября 2002 года Дело N Ф04/3335-984/А27-2002

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу частного предпринимателя Ф.И.О. на определение от 20.06.2002 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 04.01.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-704/2001-4, А27-1199/2001-4,

УСТАНОВИЛ:

По данному делу решением от 30.10.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.01.2002, предпринимателю Н.Л.Шульгиной отказано в иске к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Коместра“ о взыскании 50938,90 руб. страхового возмещения по договору страхования и отказано этой страховой компании в удовлетворении исковых требований к предпринимателю
Н.Л.Шульгиной о взыскании 25000 руб. неосновательно полученной суммы страхового возмещения.

Поданная предпринимателем Шульгиной на указанное выше постановление апелляционной инстанции кассационная жалоба была возвращена определением от 20.06.2002 в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 20.06.2002 и принять кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции от 04.01.2002. Свое несогласие с определением мотивирует тем, что не имеет возможности воспользоваться услугами адвоката из-за маленькой заработной платы.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Проанализировав материалы дела и доводы заявителя, проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба была подана 27.05.2002 с пропуском предусмотренного статьей 164 АПК РФ месячного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, суд правомерно возвратил кассационную жалобу.

Доводы заявителя об отсутствии у него денежных средств не принимаются во внимание, поскольку для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не требовались материальные затраты и это обстоятельство является внутренней проблемой самого заявителя.

При таких обстоятельствах доводы заявителя представляются несостоятельными, так как не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для
отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 20.06.2002 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 04.01.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-704/2001-4, А27-1199/2001-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.