Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.09.2002 N Ф04/3266-404/А75-2002 В иске о признании сделок по переводу долга недействительными и применении двусторонней реституции отказано, поскольку стороны не изменяли и не прекращали прав и обязанностей по договору на строительство жилого дома, а перечисление денежных средств за выполненные работы является исполнением обязательств по договору третьим лицом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 сентября 2002 года Дело N Ф04/3266-404/А75-2002

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа рассмотрел в заседании суда кассационную жалобу закрытого акционерного общества (ЗАО) “Плавстройотряд-39“ (истец) на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 18.06.2002 по делу N А75-2329-Г/02 по иску ЗАО “Плавстройотряд-39“, г. Нягань, к Управлению капитального строительства (УКС) Администрации МО Березовский район, Березовскому “Межрайпотребсоюзу“ (Березовский МРПС),


УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании сделок по переводу долга, совершенных УКСом и Березовским МРПС, недействительными и применении двусторонней реституции.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что перечисление УКСом денежных средств в общей сумме 95000 рублей платежными поручениями N 32 от 08.12.2000 и N 29 от 02.11.2000 Березовскому МРПС на основании писем ЗАО “Плавстройотряд-39“ является сделкой, совершенной с нарушением требований статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 18.06.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО “Плавстройотряд-39“ просит решение суда отменить и принять новое решение в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, суд неправильно применил статью 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель также указал, что вынесенное судом решение принято без учета требований главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает передачу права требования другому лицу только на основании сделки, совершенной в письменной форме.


Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А75-2329-Г/02 судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение отмене не подлежит.

Материалами дела установлено, что между управлением жилищно - коммунального хозяйства и капитального строительства (Заказчик) и ЗАО “ПСО-39“ (Подрядчик) заключен договор б/н от 4 июня 1998 г. на строительство 27-квартирного жилого дома в п. Березово по ул. Ленина.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ (форма N 3) ЗАО “ПСО-39“ выполнены работы на сумму 6368250 рублей.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 7 декабря 2000 г. ЗАО “ПСО-39“ признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство.

До принятия решения о банкротстве генеральным директором ЗАО “ПСО-39“ В.Е.Моисеевым были направлены в адрес УКС Администрации МО Березовский район два письма от 04.12.2000 и без даты с просьбой перечислить денежные средства за питание работников, занятых на строительстве, в счет выполненных работ по строительству 27-квартирного жилого дома на счет Березовского МРПС.


Платежными поручениями N 29 от 02.11.2000 и N 32 от 08.12.2000 УКС Администрации МО Березовский район перечислило 25000 рублей и 70000 рублей получателю - Березовскому “Межрайпотребсоюзу“.

Арбитражный суд первой инстанции дал полную правовую оценку всем обстоятельствам дела и правильно применил нормы материального права. При этом суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие между сторонами правоотношений по переводу долга.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга предполагает перемену лиц в обязательстве с обязательным согласием кредитора.

Имеющиеся в деле доказательства, а также действия сторон не свидетельствуют о намерениях сторон совершения сделок по переводу долга.


Письма истца не изменяли и не прекращали прав и обязанностей сторон по договору от 04.06.98, поскольку в них шла речь об исполнении УКСом перед истцом обязательства в адрес третьего лица - Березовского МРПС. Перечисление денежных средств является исполнением третьим лицом (УКСом) обязательства истца перед Березовским МРПС, что соответствует статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, основания для отмены судебного акта у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 18.06.2002 по делу N А75-2329-Г/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО “Плавстройотряд-39“ - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.