Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.09.2002 N Ф04/3213-289/А81-2002 Поскольку передача в уставный капитал третьих лиц основных средств предприятия не относится к их использованию в производстве, суммы налога на добавленную стоимость по этой сделке, ранее принятые к зачету из бюджета, подлежат восстановлению на расчеты с бюджетом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 сентября 2002 года Дело N Ф04/3213-289/А81-2002

(извлечение)

ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“ обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с иском к Инспекции МНС России по г. Ноябрьску ЯНАО (далее по тексту - Инспекция МНС) о признании частично недействительным решения от 31.07.2000 N 11/7339. По требованию суда ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“ уточнило исковые требования и просило признать недействительным оспариваемое решение Инспекции МНС в части доначисления налога на прибыль в сумме 29444591 руб., пеней - 17949826 руб., штрафа - 5888918 руб., по налогу на содержание ЖКХ и объектов соцкультсферы в сумме 1237000 руб., пеней - 6581 руб., штрафа - 247400 руб., по налогу на добавленную стоимость - 56478108 руб., пеней - 48965708 руб., штрафа - 20998723 рубля.


Решением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 21.05.2002 в удовлетворении исковых требований ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“ отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“ просит отменить решение суда, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, и принять новое решение - об удовлетворении исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция МНС не соглашается с доводами кассационной жалобы ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“, полагая, что судом правильно применены нормы материального права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

В судебном заседании представитель ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“ поддержал доводы кассационной жалобы и просил удовлетворить кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьей 274, статьей 284, статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“ за период с 01.01.97 по 31.12.98, результаты которой отражены в акте N 24 от 19.06.2000.

В соответствии со статьей 101 Налогового кодекса РФ по результатам рассмотрения акта проверки Инспекцией МНС было принято решение N 11/7339 от 31.07.2000, которым ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“ привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, и предложено уплатить в срок, указанный в требовании, доначисленные налоги, пени и штраф.


Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правильно применил нормы права.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“.

Арбитражный суд обоснованно указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ суммы налога, уплаченные поставщикам за материальные ресурсы, включая основные средства, подлежат возмещению (зачету) из бюджета только при их использовании в производстве или при продаже.

При этом не исключаются из общей налоговой суммы, подлежащей перечислению в бюджет, налоги, уплаченные по товарам (работам, услугам), использованным на непроизводственные нужды, по которым уплата налога производится за счет соответствующих источников финансирования.

Передача в уставный капитал третьих лиц основных средств не относится к их использованию в производстве, следовательно, суммы НДС, ранее принятые к зачету из бюджета, подлежат восстановлению на расчеты с бюджетом.


Пунктом 2 статьи 7 Закона установлено, что при исключении из общей налоговой суммы, подлежащей перечислению в бюджет, налоги, уплаченные по товарам (работам, услугам), использованным на непроизводственные нужды, по которым уплата налога производится за счет соответствующих источников финансирования, подлежат вычету.

Указанные положения Закона и порядок их применения разъяснены Инструкцией ГНС N 39 и письмом Минфина РФ от 12.11.96 N 96.

Ссылка ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“ на подпункт “в“ пункта 10 Инструкции несостоятельна, поскольку она касается средств предприятия (денежных средств, товаров, произведенных предприятием), по которым НДС из бюджета не возмещался. Особенности исчисления налога на добавленную стоимость по основным средствам и нематериальным активам определены в разделе XV Инструкции.

Следовательно, действия Инспекции МНС правомерны.

В части доначисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы суд всесторонне и в полном объеме исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им правовую оценку.


Кассационная инстанция не может принять довод кассационной жалобы о несоответствии сумм в акте проверки и в приложениях, поскольку судом указанный довод исследован и ему дана оценка. Кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не вправе переоценивать выводы, сделанные судом первой инстанции.

Ссылка в кассационной жалобе на нарушение Инспекцией МНС требований статьи 100 Налогового кодекса РФ также была предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности доначисления налога на прибыль за 1997 год по основаниям завышения ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“ коммерческих расходов на сумму отчислений во внебюджетные фонды.

Как правильно указал суд, согласно пункту 4 Порядка образования и использования отраслевых фондов научно - исследовательских и опытно - конструкторских работ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.94 N 315, перечисление средств во внебюджетные фонды осуществляется ежеквартально в размере и в сроки, установленные договорами, заключенными предприятиями с внебюджетными фондами. ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“ указанный договор с внебюджетным фондом НИКОР не заключало, денежных средств в фонд не перечисляло, следовательно, действия Инспекции МНС в этой части правомерны и суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“.


Судебные расходы относятся на ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 21.05.2002 по делу N А81-453/1037А-02 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.