Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.09.2002 N Ф04/3183-399/А75-2002 Арбитражный суд необоснованно возвратил кассационную жалобу в связи с отсутствием доказательств отсылки ее копии участвующим в деле лицам, поскольку указанные нарушения имели место при первоначальном обращении заявителя с жалобой и не были указаны судом в определении, что лишило заявителя возможности исправить ошибку.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 сентября 2002 года Дело N Ф04/3183-399/А75-2002

(извлечение)

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 07.06.2002 возвращена кассационная жалоба Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Когалыму на решение арбитражного суда от 09.04.2002 по делу N А75-1760-А/01-12-А/02 по основаниям пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле).


В апелляционной инстанции определение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права, и принять к производству кассационную жалобу на решение суда.

Представитель истца просит жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение суда о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, подающего кассационную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у них.

Основанием для возвращения судом первой инстанции кассационной жалобы на решение суда от 09.04.2002 по данному делу послужило ненадлежащее направление Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Когалыму копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле. Выводы суда мотивированы тем, что в почтовой квитанции серии 628006 N 00480, направленной в адрес третьего лица - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5, указан адрес: г. Когалым, тогда как указанная инспекция находится в г. Лангепасе.

Как видно из материалов дела, ранее определением арбитражного суда от 21.05.2002 кассационная жалоба Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Когалыму на решение суда от 09.04.2002 была возвращена заявителю по основаниям пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Других оснований для возвращения жалобы судом указано не было.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду пункты 1, 2, 3, 4, 6 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


В соответствии с пунктом 4 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее жалобу, после устранения обстоятельств, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 6 данной статьи, вправе вновь обратиться в суд с кассационной жалобой в общем порядке.

Учитывая то, что основания для возвращения кассационной жалобы, указанные арбитражным судом в определении от 07.06.2002, имели место при первоначальном обращении налогового органа с жалобой и в нарушение требований статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были указаны судом в определении суда от 21.05.2002, что лишило заявителя возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а кассационная жалоба - принятию к производству суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 07.06.2002 по делу N А75-1760-А/01-12-А/02 отменить.


Кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Когалыму на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 09.04.2002 по данному делу принять к производству кассационной инстанции и назначить к судебному разбирательству по адресу суда: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, на 30.09.2002 на 11 час.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.