Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2002 N Ф04/3112-120/А45-2002 В иске о признании недействительным решения о взыскании налога на вмененный доход от предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли горюче - смазочными материалами через автозаправочные станции отказано, т.к. при расчете суммы налога налогоплательщиком не учтено местонахождение автозаправочной станции и применен меньший корректирующий коэффициент.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 августа 2002 года Дело N Ф04/3112-120/А45-2002

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Трансервис“ (далее - ОАО “Трансервис“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) от 11.12.2001 N 529 о взыскании налога на вмененный доход за октябрь, ноябрь 2001 года в сумме 140980 руб., пеней за нарушение срока его уплаты в сумме 4916 руб. и штрафа в сумме 28196 руб.


К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Главное управление архитектуры и градостроительства и Департамент экономики и финансов мэрии г. Новосибирска.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2002, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО “Трансервис“ просит отменить судебные акты и принять новое решение - об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, суд при вынесении судебных актов в нарушение пунктов 6, 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации без учета норм налогового законодательства руководствовался градостроительными документами ненормативного характера.

Кроме того, заявитель считает, что суд первой инстанции превысил полномочия, фактически установил обязанность уплаты налога, исходя из распорядительного документа органа местного самоуправления на заключение договора гражданско - правового характера (аренды земельного участка).

Истец полагает, что наличие такого договора не является основанием для установления обязанности по уплате налога.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить без изменения судебные акты.

Инспекция считает обоснованным и правомерным применение корректирующего коэффициента 1,5 при исчислении налога на вмененный доход, который обязан уплатить истец на основании пункта 2 статьи 5 Закона Новосибирской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Новосибирской области“ и решения городского Совета N 33 от 22.08.2001, определяющих порядок уплаты данного налога.


В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты ОАО “Трансервис“ налога на вмененный доход за период с 01.01.2001 по 01.11.2001, которой установлено занижение налоговой базы по этому налогу за IV квартал 2001 года в сумме 211470 руб., в том числе за октябрь, ноябрь 2001 года в сумме 140980 руб. в связи с тем, что предприятием не учтено местонахождение автозаправочной станции в 250-метровой зоне от проезжей части Каменской магистрали и применен при исчислении налога корректирующий коэффициент 1,0 вместо 1,5.

На основании акта проверки от 20.11.2001 N 529 Инспекцией принято решение от 11.12.2001 N 529 о взыскании с налогоплательщика неуплаченного налога на вмененный доход в сумме 140980 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 4916 руб. и на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 28196 руб.

Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что согласно постановлению мэрии г. Новосибирска от 28.09.98 N 895 ОАО “Трансервис“ предоставлен в аренду сроком на два года земельный участок для строительства автозаправочной станции стационарного типа, расположенный в 250-метровой зоне от проезжей части Каменской магистрали - продолжение улицы Ипподромной в Центральном районе г. Новосибирска.


Главное управление архитектуры и градостроительства, Департамент экономики и финансов мэрии г. Новосибирска пояснили суду, что “Каменской магистралью“ является участок дороги в пойме реки Каменки, соединяющей ул. Большевистскую и ул. Военную.

В соответствии с решением городского Совета г. Новосибирска от 22.08.2001 N 33 “Об утверждении схемы зонирования территорий города Новосибирска для определения корректирующих коэффициентов при исчислении единого налога на вмененный доход при ведении предпринимательской деятельности“ в сфере розничной торговли горюче - смазочными материалами через автозаправочные станции в зависимости от места деятельности к базовым магистралям, где применяется корректирующий коэффициент 1,5, относится Каменская магистраль, включая прилегающие к ней с двух сторон на глубину 250 метров от проезжей части территории.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 17.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1532/02-СА/51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.