Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.08.2002 N Ф04/2722-266/А67-2002 Апелляционная жалоба возвращена заявителю вследствие подачи ее с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 августа 2002 года Дело N Ф04/2722-266/А67-2002

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Супруновой Г.Н., г. Москва, на определение от 16.05.2002 по делу N А67-1401/02 Арбитражного суда Томской области,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Супрунова Г.Н. обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к предпринимателю Таранец Т.В. о взыскании 90000 рублей убытков.

Определением суда от 01.03.2002 исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявителю.

Предприниматель Супрунова Г.Н. обжаловала упомянутое определение в суд апелляционной инстанции. Определением суда апелляционной
инстанции от 16.05.2002 апелляционная жалоба возвращена заявителю по тому основанию, что подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы предприниматель Супрунова Г.Н. подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя свою просьбу тем, что, по ее мнению, необходимость ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока не содержится в пункте 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик не представил.

В связи с допущенной в определении от 09.07.2002 опечаткой, согласно которой рассмотрение кассационной жалобы назначено на 06.07.2002, рассмотрение жалобы было отложено на 9 августа 2002 г. Стороны об отложении рассмотрения кассационной жалобы на 09.08.2002 на 9 час. 30 мин. извещены телеграммами от 01.08.2002 с уведомлениями. Уведомления от 01.08.2002 о вручении телеграмм предпринимателям Супруновой Г.Е. и Таранец Т.В. приобщены к материалам дела (л. д. 48, 49).

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьями 147, 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения, определения. Следовательно, оспорить в апелляционную инстанцию законность определения арбитражного суда от 01.03.2002 участвующие в деле лица вправе были в срок до 01.04.2002.

Однако, как установлено судом и подтверждено материалами дела, предприниматель Супрунова Г.Е. подала апелляционную жалобу 27.04.2002, то есть по истечении установленного законом срока. Более того, апелляционная жалоба предпринимателя Супруновой Г.Е. не содержит ходатайство о восстановлении
пропущенного срока.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то она возвращается заявителю.

Таким образом, арбитражный суд правильно истолковал нормы пункта 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно их применил и обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.05.2002 по делу N А67-1401/02 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.