Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2002 N Ф04/2466-739/А27-2002 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 июля 2002 года Дело N Ф04/2466-739/А27-2002

(извлечение)

Арбитражный суд, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “А/э-Клиринг“ (далее по тексту - ООО “А/э-Клиринг“) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2002 по делу N А27-11885/2001-5 по иску Инспекции МНС России по г. Киселевску Кемеровской области (далее по тексту - Инспекция МНС) к ООО “А/э-Клиринг“ о взыскании 16977 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области
с иском к ООО “А/э-Клиринг“ о взыскании штрафа в сумме 16977 руб. 65 коп. за несвоевременное представление деклараций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 января 2002 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО “А/э-Клиринг“ просит отменить решение суда в связи с неправильным применением судом норм права по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Кассационная инстанция, в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм права, находит, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО “А/э-Клиринг“ в установленный срок не представило в Инспекцию МНС налоговые декларации за 2000 год и первый квартал 2001 г.

13 марта 2001 года ООО “А/э-Клиринг“ обратилось в Инспекцию МНС с заявлением о продлении срока предоставления деклараций до 1 мая 2001 года в связи с болезнью бухгалтера и необходимостью восстановления утраченных документов первичного бухгалтерского учета при пожаре в апреле 2000 года. Налоговые декларации были представлены в Инспекцию МНС лишь 14 июня 2001 года.

Решением Инспекции МНС от 20 июня 2001 года N 97 ООО “А/э-Клиринг“ привлечено к ответственности по пунктам 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 16977 руб. 65 коп. 25 июня 2001 года ООО “А/э-Клиринг“ было вручено требование об уплате штрафа до 29 июня 2001 года. Штраф не был уплачен. 23 ноября 2001 года Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд правомерно пришел к выводу о нарушении ООО “А/э-Клиринг“ требований закона о представлении
налоговых деклараций, и правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса РФ.

Однако судом при удовлетворении иска не учтены требования статьи 115 Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 37 Постановления N 5 от 28 февраля 2001 года указал, что срок для обращения налогового органа в суд должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

О несвоевременном представлении ООО “А/э-Клиринг“ деклараций Инспекции МНС стало известно 13 марта 2001 года, о чем свидетельствует заявление общества, на котором имеются штамп о его регистрации и резолюция руководителя.

При таких обстоятельствах Инспекция МНС обратилась в суд с иском о взыскании штрафа с пропуском установленного статьей 115 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Исходя из изложенного решение суда подлежит отмене. В деле имеется достаточно доказательств для принятия кассационной инстанцией нового решения.

Учитывая, что кассационная инстанция не имеет сведений о реальном исполнении решения суда, поворот его исполнения может быть произведен в соответствии со статьями 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению заинтересованной стороны судом первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, статьей 177, частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 января 2002 года по делу N А27-11885/2001-5 отменить. Принять новое решение. В иске Инспекции МНС России по г. Киселевску Кемеровской области отказать. Возвратить ООО “А/э-Клиринг“ из федерального бюджета государственную
пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 389 руб. 54 коп. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.