Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2002 N Ф04/2372-863/А45-2002 Срок на кассационное обжалование восстановлен, поскольку арбитражным судом нарушена процессуальная норма о направлении участвующим лицам постановления апелляционной инстанции заказным письмом с уведомлением о вручении; заявителем жалобы представлены доказательства позднего получения постановления апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 июля 2002 года Дело N Ф04/2372-863/А45-2002

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Производственно-коммерческая фирма “Новосибхлеб“ (далее - ОАО “ПКФ “Новосибхлеб“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Управлению Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Новосибирской области (далее - УМНС РФ по Новосибирской области) о признании недействительным требования от 02.07.2001 N 50 об уплате 3983240 руб. 20 коп.

УМНС РФ по Новосибирской области предъявило к ОАО “ПКФ “Новосибхлеб“ встречный иск о взыскании 2500000 руб. недоимки по налогам и 1483240 руб. 22 коп. пеней
за несвоевременную уплату налогов.

Решением арбитражного суда от 28.11.2001 иск о признании недействительным требования налогового органа удовлетворен. Суд пришел к выводу, что налоговым органом пропущен трехмесячный срок для направления требования налогоплательщику, установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также нарушен порядок направления требования. Встречный иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2002 решение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2002 возвращена кассационная жалоба УМНС РФ по Новосибирской области на решение от 28.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2002 в связи с тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств несвоевременного получения копии судебного акта.

В кассационной жалобе УМНС РФ по Новосибирской области просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, восстановить срок и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Заявитель считает, что нарушение судом срока направления постановления апелляционной инстанции привело к несвоевременной подаче кассационной жалобы, а отказ суда восстановить срок на обжалование судебных актов и возврат кассационной жалобы нарушает его право на защиту.

ОАО “ПКФ “Новосибхлеб“ просит оставить определение о возврате кассационной жалобы без изменения, считая его законным.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановление апелляционной инстанции от 27.02.2002 направлено стороне 12.03.2002, о чем свидетельствует штемпель суда на ксерокопии конверта, представленного заявителем жалобы. Данное почтовое отправление поступило на отделение связи 14.03.2002.

Арбитражным судом
Новосибирской области нарушены нормы статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой постановление апелляционной инстанции направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку в пятидневный срок со дня принятия. Уведомления о вручении копии судебного акта сторонам по спору в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Заявителем в судебном заседании представлена копия постановления апелляционной инстанции с отметкой о его получении. Согласно штампу входящей корреспонденции УМНС РФ по Новосибирской области судебный акт получен 24.03.2002, в связи с чем налоговый орган был лишен возможности своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа подлежит отмене, а кассационная жалоба на решение и постановление апелляционной инстанции - принятию к производству.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 2 статьи 176, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2002 за N СК-2/11-277 по делу N А45-9185/01-СА/447 отменить.

Срок на кассационное обжалование решения от 28.11.2001 и постановления апелляционной инстанции от 27.02.2002 Арбитражного суда Новосибирской области восстановить.

Принять кассационную жалобу Управления МНС РФ по Новосибирской области к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Назначить слушание на 12.08.2002, на
10 час. 00 мин., в здании суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 3.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.