Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N Ф04/2219-266/А75-2002 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 июня 2002 года Дело N Ф04/2219-266/А75-2002

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Нефтяная компания “ЮКОС“, г. Нефтеюганск (далее - ОАО “НК “ЮКОС“), обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нефтеюганску о признании недействительным требования N 76 (уточненного) по состоянию на 28.02.2002 в части доначисления акциза на нефть в сумме 405420 рублей.

Решением арбитражного суда от 29.01.2002 исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд исходил из того, что при доначислении акциза по ставке 62
рубля 96 копеек за 1 тонну нефти налоговый орган не учел того, что законом ставка акциза на нефть была установлена в размере 55 рублей за 1 тонну.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2002 решение суда отменено, производство по делу прекращено.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что обстоятельства по данному делу ранее уже были установлены по делу N А75-648-А/2000.

В кассационной жалобе ОАО “НК “ЮКОС“ просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение первой инстанции, указывая, что по данному делу и делу N А75-648-А/2000 разные основания иска.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель ОАО “НК “ЮКОС“ в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители налогового органа на согласились с доводами кассационной жалобы и просили оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, указывая, что выводы апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права апелляционной инстанцией, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Как следует из материалов дела, ОАО “НК “ЮКОС“ ранее уже обращалось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нефтеюганску N 76 (уточненного) от 28.02.2000
об уплате акциза на нефть. Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа в постановлении от 03.09.2001 (дело N Ф04/540-57/А75-2001) согласилась с выводами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о том, что ОАО “НК “ЮКОС“ обязано уплачивать акциз на нефть по ставкам, установленным Правительством Российской Федерации от 08.04.97.

В исковом заявлении по данному делу N А75-302-А/02 требования ОАО “НК “ЮКОС“ основаны также на неправомерном применении налоговым органом Постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408, которым установлен размер ставки акциза - 62 рубля 96 копеек.

Таким образом, вывод апелляционной инстанции о том, что фактические обстоятельства по указанным делам одни и те же, правомерен.

Порядок пересмотра ранее принятых судебных актов установлен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 27.03.2002 по делу N А75-302-А/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.