Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.04.2002 N Ф04/1364-380/А45-2002 Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней признано недействительным, поскольку налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению (зачету) из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный таможенным органам по ввезенному в Российскую Федерацию оборудованию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 апреля 2002 года Дело N Ф04/1364-380/А45-2002

(извлечение)

ИМНС по Новосибирскому району Новосибирской области обратилась в суд с иском о взыскании с компании “Эран энд Консалтантс Инк“ 12962 руб. штрафа.

Заявленное требование обосновывает фактом совершения ответчиком правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 3928 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, 8528 руб. налога на добавленную стоимость, 321 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 185 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы.

Ответчиком
заявлен встречный иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления 30309 руб. налога на добавленную стоимость и 21911 руб. пеней. В остальной части требования налогового органа ответчиком признаны.

Решением суда от 22 ноября 2001 года по основному иску требование о взыскании 3928 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, 321 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 185 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы и требование по встречному иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении 30309 руб. налога на добавленную стоимость и 21911 руб. пеней удовлетворены, в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 12 февраля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

При принятии указанных решения и постановления судебные инстанции согласились с выводами налогового органа о правомерности взыскания имеющейся задолженности по налогам на на прибыль, пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы.

Относительно налога на добавленную стоимость позиция первой и апелляционной инстанций заключается в том, что налог на добавленную стоимость, уплаченный таможенным органам при ввозе оборудования на территорию Российской Федерации, должен приниматься к возмещению по мере принятия к учету оборудования по первичным бухгалтерским документам.

В кассационной жалобе ИМНС по Новосибирскому району Новосибирской области, не соглашаясь с указанным выводом суда, просит решение и постановление по основному и встречному искам в части доначисления сумм недоимки, пеней и взыскания санкции по налогу на добавленную стоимость отменить.

Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, не
находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, ИМНС по Новосибирскому району Новосибирской области проведена проверка соблюдения Новосибирским филиалом компании “Эран энд Консалтантс Инк“ (США) законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.97 по 30.09.2000.

По результатам проверки 10.04.2001 принято решение N НТ-04-26/14 о доначислении имеющейся задолженности, пеней и взыскании по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 3928 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, 8528 руб. налога на добавленную стоимость, 321 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 185 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы.

Принятие судом признания компанией требования налогового органа о взыскании 3928 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, 321 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 185 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, как соответствующего положениям пункта 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно.

При принятии оспариваемого решения в части доначисления налога на добавленную стоимость налоговый орган посчитал, что филиалом компании в нарушение пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1991-1 “О налоге на добавленную стоимость“ необоснованно предъявлена к возмещению сумма налога при отсутствии ведения производственной деятельности и факта отнесения материальных ресурсов, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Кассационная коллегия полагает правильным применение судебными инстанциями положений пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ о праве налогоплательщика вычесть суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме из сумм налога, подлежащих
взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов, поскольку компанией правомерно предъявлен к возмещению (зачету) из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный таможенным органам по ввезенному в Российскую Федерацию оборудованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2002 года по делу N А45-9502/01-СА22/323 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирскому району Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.