Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.2002 N Ф04/400-14/А03-2002 Апелляционная инстанция пришла к выводу об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, поскольку покупатель векселя платежным поручением произвел оплату, перечислив на расчетный счет налогоплательщика в банке соответствующую сумму, операция по зачислению указанной суммы на его расчетный счет банком произведена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 февраля 2002 года Дело N Ф04/400-14/А03-2002

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Барнаульский пивоваренный завод“ (далее - Пивоваренный завод) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Алтайскому краю (далее - Управление) о признании недействительным решения Управления об отказе в признании уплаченными налогов, изложенного в письме N 08-13/01-64 от 26.02.2001, и о признании уплаченными налогов в сумме 4185712 руб. согласно платежным поручениям от 16.03.99 N 1365, N 1366.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2001, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2001, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа названные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 22.10.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2001 решение суда первой инстанции от 22.10.2001 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции от 22.11.2001 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 22.10.2001.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учел данное в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О разъяснение о том, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечисление со счета могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств, поэтому обязанность Пивоваренного завода по уплате налогов в бюджет не может быть признана исполненной.

В отзыве на кассационную жалобу Пивоваренный завод, соглашаясь с выводами апелляционной инстанции, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В подтверждение своих доводов истец указывает, что в настоящее время находившиеся в картотеке к корреспондентскому счету АКБ “Диалог - Банк“ платежные поручения N 1365 и N 1366 начали исполняться конкурсным управляющим названного банка и налоговые платежи поступают в бюджет.

В судебном заседании представители Пивоваренного завода поддержали доводы отзыва на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует
из материалов дела, 02.03.99 Пивоваренный завод заключил с акционерным коммерческим банком “Диалог - Банк“ (далее - АКБ “Диалог - Банк“), г. Москва, договор на расчетно - кассовое обслуживание.

11.03.99 Пивоваренный завод продал ООО “Импорт - Экспорт - Транс“ вексель общества с ограниченной ответственностью “Эри“ номиналом 4185712 руб. 48 коп.

После этого Пивоваренный завод направил в АКБ “Диалог - Банк“ платежное поручение N 1365 и N 1366 от 16.03.99 на погашение налоговых платежей в сумме 4185712 руб. 48 коп., в том числе по налогу на прибыль в сумме 953200 руб. и по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3232512 руб. 48 коп.

Указанные денежные средства в бюджет не поступили в связи с неплатежеспособностью АКБ “Диалог - Банк“.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении истцом обязанности по уплате налогов, поскольку в период предъявления в банк платежных поручений N 1365 и N 1366 от 16.03.99 на перечисление в бюджет налогов в сумме 4185712 руб. 48 коп. у ОАО “Барнаульский пивоваренный завод“ отсутствовали денежные средства на расчетном счете, достаточные для уплаты налогов.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что покупатель векселя - ООО “Импорт - Экспорт - Транс“ - платежным поручением N 50 от 15.03.99 произвел оплату, перечислив на расчетный счет истца в АКБ “Диалог - Банк“ сумму 4185712 руб. 48 коп. Согласно выписке по счету N 40702810300000000517 ОАО “Барнаульский пивоваренный завод“ операция по зачислению указанной суммы на его расчетный счет произведена банком 15.03.99.

Доводы Пивоваренного завода о частичном перечислении в бюджет денежных средств конкурсным управляющим АКБ
“Диалог - Банк“ согласно реестру требований кредиторов четвертой очереди подтверждаются письмом Управления от 08.01.02 N 08-36/00108.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого Управлением судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2001 по делу N А03-1380/01-2к оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.