Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.01.2002 N Ф04/385-4/А45-2002 Иск о признании недействительным требования об уплате налога удовлетворен, поскольку исполнение истцом обязанности по уплате налога путем выставления в банк платежных поручений на уплату сумм налога при наличии достаточного денежного остатка на счете истца и списании банком сумм по платежным поручениям подтверждается актом проверки уплаты платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 января 2002 года Дело N Ф04/385-4/А45-2002

(извлечение)

ЗАО “Карасукский мясокомбинат“, г. Карасук Новосибирской области, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Карасукскому району Новосибирской области о признании недействительным требования об уплате налога от 24.05.2000 N 4.

В подтверждение заявленного требования истец ссылается на то, что требование от 24.05.2000 N 4 об уплате налога на прибыль в сумме 380000 руб. и пеней в сумме 274899,11 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 33929 руб.
и пеней в сумме 5264,75 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 200000 руб. и пеней в сумме 167467,62 руб. выставлено ответчиком без учета выполнения истцом обязанности по уплате названных налогов в результате списания банком с расчетного счета сумм налогов по платежным поручениям от 24.12.98 N 563 на сумму 380000 руб., от 11.01.99 N 9 на сумму 33928 руб., от 28.04.99 N 41 на сумму 200000 руб. при наличии достаточного денежного остатка на счете истца.

Решением от 22.10.2001 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск, признав недействительным требование об уплате налога от 24.05.2000 N 4, указав, что исполнение истцом обязанности по уплате налогов с момента предъявления в банк платежных поручений при наличии достаточного денежного остатка на счете подтверждается актом проверки налоговым органом уплаты платежей через АКБ “Сибирский банк“ от 25.12.2000, и при отсутствии недоимки по налогам у ответчика не имелось оснований для начисления недоимки, пеней и выставления требования об уплате налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для начисления пеней не обоснован, так как начисление пеней по неуплаченным суммам налога прекращено по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль 03.09.2001 - дня принятия решения о признании зависших платежей. Начисление пеней производилось на основании приказа вышестоящего налогового органа от 25.06.2001 N 69.

При наличии извещения истца банком о включении платежей в картотеку истец продолжал предъявлять платежные поручения в этот банк.

Таким образом, принятое судом решение подлежит отмене.

В отзыве на жалобу истец просит оставить решение суда без изменения. Обязанность по уплате налогов исполнена в
соответствии с законом, выводы ответчика о недобросовестности истца не соответствуют обстоятельствам дела, в соответствии с которыми банк известил истца о включении в картотеку платежей после списания налоговых сумм по платежным поручениям.

Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Исполнение истцом обязанности по уплате налогов путем выставления в банк платежных поручений на уплату сумм налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете истца и списании банком сумм по платежным поручениям подтверждается актом проверки уплаты платежей через АКБ “Сибирский банк“ от 25.12.2000, составленным ответчиком.

Следовательно, вывод суда об исполнении истцом обязанности по уплате налогов, отсутствии недоимки по налогам и оснований для начисления пеней основан на материалах дела и правильном применении норм пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“, пункта 2 статьи 45 части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в подтверждение доводов о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по уплате налогов, его недобросовестности не представлены доказательства, подтверждающие, что на период предъявления истцом платежных поручений в банк на уплату сумм налогов на расчетном счете истца не имелось достаточного денежного остатка для уплаты налогов, нахождение таких средств на других счетах истца в других банках, нахождение банка в стадии банкротства в период предъявления платежных поручений.

Таким образом, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.10.2001 по делу N А45-8161/2001 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.