Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.12.2001 N Ф04/3805-1206/А27-2001 по делу N А27-4299/2001-2 Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку оно было вынесено в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины, хотя заявитель представил соответствующую квитанцию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 декабря 2001 года Дело N Ф04/3805-1206/А27-2001

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Разрез Талдинский-Северный“, с. Большая Талда Кемеровской области, на определение от 05.10.2001 по делу N А27-4299/2001-2 Арбитражного суда Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Разрез Талдинский-Северный“ (далее - ОАО “РТС“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу “ПринТЭК“, Пермяковскому лесхозу о признании недействительным договора об уступке права требования от 15.12.98 и применении последствий недействительности сделки.

Кроме того, истцом к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено закрытое акционерное общество “ТалТэк“.

До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и просил суд признать недействительным протокол о погашении задолженности от 19.12.98 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата истцу железнодорожного пути протяженностью 7,5 км от станции Погрузочная-1 до станции Погрузочная-2.

Решением суда от 10.07.2001 иск удовлетворен частично: признан недействительным упомянутый протокол. В применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением суда от 30.08.2001 решение отменено, в иске отказано по тому мотиву, что истец одновременно изменил предмет и основание иска.

На упомянутое постановление суда ОАО “РТС“ подало кассационную жалобу, которую Арбитражный суд Кемеровской области возвратил заявителю определением от 05.10.2001 ввиду несоответствия документа об уплате государственной пошлины установленным требованиям.

В кассационной жалобе ОАО “РТС“ просит отменить определение суда и принять к рассмотрению кассационную жалобу, поскольку полагает, что она возвращена арбитражным судом необоснованно. По мнению заявителя, квитанция об оплате государственной пошлины оформлена должным образом. Более того, государственная пошлина по кассационной жалобе зачислена в федеральный бюджет.

Отзыв на кассационную жалобу ответчики и третье лицо не представили.

При даче пояснений в судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция считает, что он подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины.

Приложенная заявителем к кассационной жалобе квитанция Кемеровского отделения N 8615/0001 Сберегательного
Банка Российской Федерации является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, так как содержит все реквизиты, необходимые для такого платежного документа.

Следовательно, арбитражный суд неправильно возвратил кассационную жалобу ОАО “РТС“, чем нарушил нормы статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция отменяет определение арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы, как принятое с нарушением норм процессуального права, и удовлетворяет кассационную жалобу.

Ввиду изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 2 статьи 176, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.10.2001 по делу N А27-4299/2001-3 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Принять кассационную жалобу ОАО “Разрез Талдинский-Северный“ от 20.09.2001 N 661 к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 8 января 2002 года, на 9 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 8 (7 этаж).

Заявителю кассационной жалобы подтвердить в судебном заседании полномочия Суязовой Н.А. на подписание жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.