Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2001 N Ф04/3607-1142/А27-2001 по делу N А27-5354/2001-2 Налоговый орган не наделен правом на обращение в арбитражный суд с иском о признании сделок недействительными.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 ноября 2001 года Дело N Ф04/3607-1142/А27-2001
(извлечение)
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Прокопьевску на решение от 23 июля 2001 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5354/2001-2,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Прокопьевску (далее - Инспекция МНС Российской Федерации по г. Прокопьевску) обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора от 23.12.1999 N 156, заключенного между открытым акционерным обществом “Шахта “Тырганская“ (далее - ОАО “Шахта “Тырганская“) и открытым акционерным обществом “Угольная компания “Прокопьевскуголь“ (далее - ОАО УК “Прокопьевскуголь“). В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что спорный договор не соответствует статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает условия лицензионного соглашения.
Решением от 23.07.2001 суд отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция МНС Российской Федерации по г. Прокопьевску в кассационной жалобе просила решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Отзывы на кассационную жалобу от ответчиков не поступили.
Проверив в порядке статей 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность состоявшегося решения, суд кассационной находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из искового заявления, свое право на обращение в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной Инспекция МНС Российской Федерации по г. Прокопьевску обосновывает ссылкой на пункт 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган в настоящее время не наделен правом на обращение с иском в суд о признании сделок недействительными (Закон Российской Федерации “О налоговых органах в Российской Федерации“ от 21.03.1991 N 943-1 действует в части, не противоречащей Налоговому кодексу).
Следовательно, требования истца неправомерны и удовлетворению не подлежат.
По существу решение суда об отказе в иске является правильным, оснований, предусмотренных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23 июля 2001 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5354/2001-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по городу Прокопьевску - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.