Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.11.2001 N Ф04/3481-1082/А27-2001 по делу N А27-4631/2001-1 Налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности, поскольку доказан факт неприменения им контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 ноября 2001 года Дело N Ф04/3481-1082/А27-2001
(извлечение)
Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бастрыкиной Е.С. на решение от 27.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4631/2001-1 по иску индивидуального предпринимателя Бастрыкиной Е.С. к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Прокопьевску Кемеровской области о признании недействительным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бастрыкина Е.С. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Прокопьевску Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным постановления от 13.12.2000 N 242 о взыскании штрафа за неприменение ККМ.
Решением арбитражного суда от 27.06.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2001 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Бастрыкина Е.С. просит отменить судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель считает, что торговое место, выполненное по типу витража легкой разборной конструкции, не подпадает под понятие магазина, павильона, киоска, палатки, автолавки, автомагазина, автофургона, помещение контейнерного типа и аналогично обустроенного; МУ СКК “Снежинка“ не является рынком, ярмаркой, выставочным комплексом, а является другой территорией, отведенной для осуществления торговли, что позволяет осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела.
Дело рассматривалось в их отсутствие.
Проверив правильность судебных актов в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам проверки соблюдения предпринимателем Бастрыкиной Е.С. Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ инспекцией составлен акт N 458 от 06.12.2000, на основании которого принято постановление N 242 от 13.12.2000 о наложении на предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением в ее павильоне, расположенном в СКК “Снежинка“.
Штраф в 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда, составляющий 5000 рублей, определен в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.98 N 14-П, статьей 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из доказанности факта неприменения в павильоне предпринимателя Бастрыкиной Е.С. при осуществлении денежных расчетов с населением контрольно-кассовой машины.
Судом установлено, что место осуществления торговли истцом является специально оборудованным торговым местом, стационарного типа, имеющим территорию торгового зала, которое расположено в фойе СКК “Снежинка“. В связи с этим заключение суда о необходимости применения в данной торговой точке ККМ является правильным.
Вывод арбитражного суда основан на исследованных им доказательствах по делу, оснований для переоценки обстоятельств кассационная инстанция не имеет. Нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4631/2001-1 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бастрыкиной Е.С. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.